Турки сильно обеспокоены возможностью Плоской Земли.

 

Постоянные читатели TheBigTheOne.com хорошо знают, что мы,  время от времени так или иначе затрагиваем тему Плоской Земли, не являясь её убежденными фанатичными сторонками. Тем не менее, мы не являемся и догматиками Круглой Земли, поскольку к общепринятой картине мироустройства есть разные, иногда очень трудно разрешимые вопросы. 

В частности, 22-го октября на турецком, по всей вероятности, сайте wired.com, который вообще никакого отношения к плоской Земле не имеет,  местные люди вдруг открыли для себя великую истину про турецкую авиакомпанию  Turkish Airlines, точнее – рейс 800 этой авиакомпании. 

Детали открытия мы не знаем, но видимо, какой-то турецкий гражданин в большом нетерпении ожидал спешащую к нему из Панамы в Стамбул даму сердца, поэтому он каждые пять минут бегал на FlightRadar24 и следил за рейсом, делая скрины экрана. И когда он эти скрины сложил в гифку, то впал в прострацию, находясь в полном недоумении:

GIF-анимация этого полета весит 25 мегабайт, поэтому мы приводим просто скрин, а весь файл доступен по ссылке. Ярким  лиловым изображен маршрут самолета, а более тонкая пунктирная линия – это нормальное движение рейса 800 вдоль круглой Земли, то есть так, чтобы лететь по кратчайшей дуге. 

Однако, как видим, вместо того, чтобы показать людям с воздуха вид на  Пуэрто-Рико, после чего дать им понаблюдать,  как резвятся дельфины в Атлантике и двинуть на Францию, рейс 800 летит через Кубу на Флориду, потом на Гренландию-Исландию, и далее через Польшу приземляется в Стамбуле. В общем, какой-то путь у него не близкий. 

Версии, объясняющие это чудо высказываются разные. Например синоптики поют про циклоны в Атлантическом океане, которые дуют против движения самолёта и делая крюк рейс, таким образом, сберегает топливо. 

Загрузка...

Это неправильная версия, если её озвучивает домохозяйка, а если о ней говорит климатолог или синоптик – то он просто в таком случае форменный идиот, не знающий что такое Северная Атлантика, которой во времена ww2 избегали  даже подводные лодки.  Там, если сказать мягко, немного штормит. 

Так же высказывается идея, что просто  турецкие пилоты не в ладах с навигацией и потому стараются лететь как ходили по морям в старину – вдоль береговой линии, от берега до берега.

Некоторые так же думают, что турки боятся вражеских летчиков-террористов и стараются держаться ближе к американской ПВО. Однако сторонники Плоской Земли говорят, что самолет летит совершено правильно – то есть по прямой линии на карте Плоской Земли. 

Как трактовать это гипотезу мы даже не знаем, поэтому будем рады любому мнению, которое сможет внятно объяснить происходящее как с рейсом 800, так и со многими другими подобными рейсами. 

 

Загрузка...
Загрузка...

65
Отправить ответ

Please Login to comment
16 Comment threads
49 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
22 Comment authors
BaaLBIGONEMerkaderMolotAl Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
alexandr_k1
Member
alexandr_k1

1) Центробежная сила на экваторе и на полюсах. Почему не влияет на гравитацию? Ракеты в “космос” запускают ближе к экватору не по причине высокой центробежной силы, а потому, что стабильные “орбиты” (если Земля вообще шар) находятся в/около плоскости экватора. 2) Гироскоп и гирокомпас. Показывают ориентацию в пространстве не зависимо от каких-либо других условий (гравитация, форма земли и т. д.), НО скорее всего гирокомпас на шарообразной Земле был бы как зайцу стоп сигнал. 3) Реактивная тяга в вакууме. От чего отталкиваются реактивные двигатели в “космосе”. 4) Глядя на Солнце мы смотрим на 8 минут в прошлое, и видим его (Солнце) там,… Read more »

BaaL
Member
BaaL

1. Разница в весе грузов на экваторе и полюсах около 0.5%. На экваторе легче чем на полюсах. Из-за центробежной силы. Что такое “стабильная” орбита? Для того чтобы тело стало спутником Земли, ему надо сообщить первую космическую скорость. Из-за того что линейная скорость вращения Земли на экваторе – 1674 км/ч, на эту разницу вам нужно меньше разгонять ракету по сравнению с полюсом. Это всё конечно если вы запускаете спутники по направлению вращения планеты. Из этого также следует что скорей всего все или почти все спутники запущенные землянами крутятся в одном направлении. 2. Без комментариев 3. В вакууме реактивные двигатели отталкиваются от… Read more »

alexandr_k1
Member
alexandr_k1

Спасибо за аргументированные ответы.

SIR
Member
SIR

1. Считаем разницу в весе на “экваторе” и “полюсах”. 1 000 000 (кг) * 463 (м/с) * 463 (м/с) / 6371302 (м) = 3431 кг. Это разница в “весе” 1 000 000 кг на “экваторе” и “полюсах”. Если жидкость на экваторе весит меньше, чем на полюсе – ее выдавит на экватор в любом случае, независимо от “уровней океана”. Это значит, что вся вода должна находиться на экваторе. Касаемо “орбиты”, такой объект как “луна” никогда не смогла находиться сотнями лет на своем месте с такой “орбитальной” точностью, на которую совершенно не действуют никакие другие “планеты солнечной системы”, к тому же всегда… Read more »

BaaL
Member
BaaL

1. С чего всю жидкость должно выдавить на экватор? Бред. Возьмите тазик с водой и крутите его, даже там не вся жидкость у стенок, разве что если вращать его несколько сотен оборотов в минуту. Земля делает оборот за 24 часа. 2. На самолётах используют гиромагнитный компас. Он корректируется по магнитному меридиану. Чистые гироскопы в навигации не используются, изучите матчасть. 3. Ракеты летают за счёт импульса. Атмосфера им только мешает, создаёт сопротивление. Для реактивных двигателей режим полета у земли крайне неэффективен. На 24 км не может быть невесомости, это слишком близко. Впрочем если вы сможете там крутиться вокруг планеты со скоростью… Read more »

SIR
Member
SIR

1. Не путайте осла с ежом. Центробежные силы – когда вода крутится совместно с тазиком и образует в тазике “воронку”, в зависимости от скорости вращения. Это же касаемо и модели “круглого шарика” с водой на его поверхности. Или на ентом шарике вода на месте стоит, как в вашем тазике? – Тогда ее скорость движения против вращения планеты (скорость стояния на месте относительно вращения “шарика”) равна 463 метрам в секунду… )) 2. Гиромагнитный компас корректируется только относительно магнитного меридиана, в остальном же у него 3 независимых степени свободы, и относительно горизонта в том числе. Это не освобождает пилота от корректирования курса… Read more »

BaaL
Member
BaaL

1. По первому пункту, вы с каждым разом выдумываете новый адский бред, я не ваш личный психиатр чтобы копаться в ваших лишенных логики домыслах.
2. Никакие пилоты не опускают нос самолёта, ни каждые полчаса, никогда.
Я в шоке от того что вы выдумываете.
Самолёту вообще покеру какой формы Земля, он летит в воздухе.
3. Вес обусловлен разрежением эфира. А чем плотнее эфир, тем вес меньше.
4. Расстояние до звёзд измеряется в световых годах, их скорость в км/час.
И небосвод визуально вращается за счёт вращения Земли.
Фотографы иногда оставляют фотоаппарат на ночь, снимают вращение небосвода.
Точнее раньше делали фото, сейчас снимают видео.

First
Member
First

Уважаемый, вы это из собственного опыта излагаете, сами расчеты делали, веса на экваторе замеряли, опыты в вакууме ставили? или прочитали/услышили и вещаете? И образованием своим гордитесь…

BaaL
Member
BaaL

Я горжусь своим преподавателем физики, который при изложении нам теории относительности, объяснил что сам считает чуть иначе, а именно что существует эфир как среда распространения света.
Впрочем всё что касается официальной физики электричества мне кажется немного неправильным. Например резонанс в цепях стараются подавить вместо того чтобы использовать.

SIR
Member
SIR

Колебательный контур играет роль накопителя, но ни как не вырабатывает “лишней энергии”. )))
Просто катушек за 20 лет перемотано не одну сотню, и генераторов собрано и испытано в различных вариациях…
Колебательный контур может с успехом выполнять роль нагревательного резонансного контура, что более эффективно, чем использование обычного нагревательного элемента. Но преобразовать ее в электрическую смысла нет, так как то количество, которое будет передано в виде “электромагнитного поля” – переменного вихревого эфирного давления, будет такой же “мощности” “взято” из “источника”, минус на сопротивление (нагрев) проводников.

BaaL
Member
BaaL

А вот уважаемые мной люди считают что из резонанса можно получить дополнительную энергию, но надо снимать её не напрямую а через трансформатор.
И я не говорил про колебательный контур, а про электрический колебательный контур.
А то кто-то подумает про маятник.
Сам не проверял, но то что существуют методы получения энергии эфира – не сомневаюсь.

SIR
Member
SIR

В начале своего поста я писал о катушках. Естественно это катушки индуктивности – один из компонентов колебательного электромагнитного контура. Трансформатор устроен на “электромагнитном” взаимодействии, и именно это взаимодействие не дает “увеличения” в “электромагнитной мощности”. Сколько закачал в электромагнитный колебательный контур – столько в нем и будет, минус потери мощности на нагрев проводников, имеющих свое сопротивление. Есть правда одна из интересных конструкций. Суть ее в том, что у каждой катушки индуктивности должна быть противоположная точка опоры, позволяющая создавать повышенное давление относительно эфирных потоков друг друга. И такой точкой опоры может выступать вторая такая катушка, или несколько катушек (колебательных контуров) находящихся рядом… Read more »

alexandr_k1
Member
alexandr_k1

Дополненный комментарий (предыдущий уже не редактируется). 1) Центробежная сила на экваторе и на полюсах. Почему не влияет на гравитацию? Ракеты в “космос” запускают ближе к экватору не по причине высокой центробежной силы, а потому, что стабильные “орбиты” (если Земля вообще шар) находятся в/около плоскости экватора. 2) Гироскоп и гирокомпас. Показывают ориентацию в пространстве независимо от каких-либо других условий (гравитация, форма земли и т. п.), НО скорее всего гирокомпас на шарообразной Земле был бы как зайцу стоп сигнал. Другими словами, насколько я понимаю, от гирокомпаса может быть польза только на плоскости, а поскольку гирокомпасы широко используют в навигации, то … выводы… Read more »

BaaL
Member
BaaL

Единственное с чем согласен
“7) Космические агентства/организации (NASA, Роскосмос и т. п.) заврались уже по́ уши.”
Скрывают что космос кишит планетами с жизнью, поэтому придумали теорию что земля плоская(кстати а почему не параллелепипед?). Конспирология для детей с тремя классами образования

alexandr_k1
Member
alexandr_k1

Рассуждаете логично. Минусовал вас не я.

sergo57
Member
sergo57

Я не силён в географии(а тем более в географии плоской Земли,но я смог найти карту плоской Земли и примерное расположение этих мест,и да по карте плоской Земли полёт проходит по прямой
Через Гренландию,Швецию и Польшу, т.е по плоской карте всё нормально comment image

alexandr_k1
Member
alexandr_k1

Азимутальная проекция:comment image

Карта плоской Земли:comment image

BaaL
Member
BaaL

Почему не указаны черепаха, слоны, киты?

Nespjashiy
Member
Nespjashiy

Откуда у тебя секретная карта полоской Земли? Сюда смотреть! Отвечать!! ))

Panurg
Member
Panurg

Более того, если открыть Яндекс карты и с помощью инструмента “Линейка” (кратчайшее расстояние между двумя точками) провести ПРЯМУЮ линию (а не чей-то маршрут!) между Оттавой и Абаканом, то линия получится совсем не прямая.
comment image

alexandr_k1
Member
alexandr_k1

Про американцев на Луне. В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели !!!Изучите для начала, что такое пояс Ван Алена и откуда он берётся… Убрать его можно… Read more »

BaaL
Member
BaaL

“В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу” – убийственная фраза.
Звучит как “тупые славяне преклонили колени перед британским учёным”.
Бред на бреде, бредом погоняет у вас. Окститесь уже.

First
Member
First

Вода не может течь вверх и образовывать сферическую поверхность… Люди строившие здания, которые сейчас выдают за здания аля постройки 19 века, не знали ни про какую шарообразную землю. В том числе не знал об этом Платон, составители Махабхараты и все здравомыслящие люди, которые не слушают жидобайки, а самостоятельно наблюдают и исследуют эту тему…
Чего только стоят слова, которые ещё остались в русском языке – небосклон и небосвод…

Molot
Member
Molot

“…не знали ни про какую шарообразную землю. В том числе не знал об этом Платон… и все здравомыслящие люди, которые не слушают жидобайки”.
Дружище, как раз еврейские раввины и твердят до сих пор, в один голос, что согласно древним священным текстам Танаха (Библии) земля не сфера, а круг с куполом (твердью) над ней. Так, что сторонникам теории плоской земли не надо зря катить бочку на Библию, т.к. в этом вопросе она их союзник и серьезный аргумент как наиболее древнейшее письменное свидетельство этой теории написанное задолго до Платона и Аристотеля.
Вот это для понимания: https://youtu.be/p6VIxQ81vtU

First
Member
First

На вашу Холи Библ бочку катить и не думал. За источник знаний ее не воспринимаю. Так как создавшие ее существа содрали описанное там мироустройство с ведической цивилизации скифов (ариев) с искажениями свойственными этим существам и с замыканием на своем божке- господине. С именем на букву С. Ну и со своими мерзкими историями – подкладыванием под других своих жен, кровосмешением, чудовищными зверствами и прочей гадости… Но вот в силу своих способностей содрали только то что лежало на поверхности, а до глубинных образных знаний тямки у големов не хватило… И в завершение, для любителей Торы вопрос – что закрывает солнце во время… Read more »

Molot
Member
Molot

Если не признаете Библию за источник знаний о мироустройстве, зачем тогда этот вопрос о затмениях задаёте? Если вам из каких-то достоверных (на ваш взгляд) источников стало известно, что всё якобы было “содрано” у скифов, то тогда у них и спрашивайте. Ну а если этих умных скифов почему-то так нещадно похоронила история, тогда уж в доказательство правоты вашей версии потрудитесь отыскать в одном из сотен тысяч музеев мира хотя бы один их труд по мироустройству, на которые вы ссылаетесь (если эти труды ещё были конечно) и мы тогда с удовольствием сверим эти источники знаний и кто там у кого, что содрал.… Read more »

First
Member
First

Есть такая штука, как родовая память и прямое знание. Материальные источники и “труды” ваши иудеи регулярно уничтожают и фальсифицируют. Но все не спрячешь. Возьмите две вещи – одну скифскую, а другую иудейскую. Сравните качество выполнения, все сразу будет понятно. Более бисер метать не вижу смысла.

Molot
Member
Molot

1) “регулярно уничтожают и фальсифицируют”. Приведите конкретные примеры этих так называемых “регулярных” случаев “уничтожения и фальсификаций” с конкретными доказательствами, а иначе ваше утверждение легче пустоты- бла, бла, бла, и поэтому как говорится настоящий мужик привык отвечать за свой базар, а иначе он не мужик, а баба. А я вам скажу, что в мире десятки тысяч музеев и они почему-то хранят сотни миллионов экспонатов разных культур, так вот вам вопрос почему же “хитрые и всесильные ” на ваш взгляд иудеи не уничтожили их??? Полная нестыковочка с вашими утверждениями. 2) “Возьмите две вещи – одну скифскую, а другую иудейскую. Сравните качество выполнения,… Read more »

BaaL
Member
BaaL

Первое что приходит в голову, что они(масоны – как известно, они известной национальности, особенно после 33-го уровня посвящения) – разобрали Стоунхендж, а потом построили его в другом месте, и вбросили фотографии строительства.
Хотя смысл Стоунхенджа был именно в месте где он стоял. А теперь получается как бы что это современная фальсификация.
А насчёт “качества” вещей скифских и иудейских, приведу такой пример.
Когда в Иране нашли саркофаг Яромира, агенты масонов туда вбросили книжку на ихнем древнем языке(йудейском или каком-то ещё), дескать славянский маг это ихний библейский пророк.

Molot
Member
Molot

Развенчаю мифы в которые вы наивно верите. Уверяю вас, масоны есть всех национальностей, а иначе успех глобального заговора заранее обречён на провал. Во вторых мир знает по крайней мере как минимум о двух из масонов, достигших высшего уровня посвящения, но впоследствии ставших христианами, и оба они – чистые англосаксы! В третьих если вы не знаете, то я вам скажу, что чтобы стать масоном высшей ступени нужно стать прежде…. католическим священником!!! Новость для вас? Тем не менее это так. Евреи и католики вещи абсолютно несовместимые, скорее еврей будет атеистом или на худой конец православным, но католиком никогда, он или сам лучше… Read more »

BaaL
Member
BaaL

Успех масонства не в том что туда принимают людей разных национальностей а в том что этих разных не пускают на верхушку. И когда речь идёт о наивысших уровнях посвящения там и правильной национальности недостаточно. Там уже надо иметь набор генов от самих анунаков. Принцип кровного родства который нам всем так хорошо знаком по нашей обыденной действительности. Дальнейшие сказки про розовых масонов комментировать не буду. По Яромиру, где нашли его саркофаг неизвестно, известно что отбили этот саркофаг на территории юго-западного курдистана. К тому времени оттуда изъяли все древние книги и вещи, подкинули текстов на иврите. Везли уже просто тело для изучения.… Read more »

RusSpy
Member
RusSpy

В американском штате Техас на заводе по производству ядерного оружия «Пэнтекс» сработала аварийная сигнализация, сообщает Breaking 911 во вторник, 23 октября.

birds_in_sky58
Member
birds_in_sky58

Хорошая статья. Хотелось бы услышать версии на этот счёт приверженцев теории шарообразной земли.

BaaL
Member
BaaL

Причины по которой самолёт мог так лететь мне неизвестны.
Единственное правдоподобное объяснение – самолёт был с неисправностью, лётчики летели держась ближе к материкам, для совершения аварийной посадки.

Gosha
Member
Gosha

Самое адекватное и простое объяснение. Рейс был 21 октября, в другие дни маршрут более прямой. Видимо это связано с техническими ограничениями самолёта. Маршрут проложен поближе к запасным аэропортам.
Да и не за чем заморачиваться со скриншотами, ведь flightradar24 сам делает гифку.

BaaL
Member
BaaL

Адептам плоской земли рекомендую проверять все рейсы из стамбула в панаму и боготу. Мало ли вдруг земля паралелипипед))
https://www.flightradar24.com/data/flights/tk800

Voice
Member
Voice

Более склоняюсь к “плоской” земле.. чем шарику. Ибо надоели лживые морды НАСА. В их глазах ложь. И ржут с народа за камерой. Но больше верю Библии, которая в самом начале показала порядок творения всего: первая Земля сотворена (неважно какой формы), а намного позже солнце, луна и звезды.

SIR
Member
SIR

Voice? первый плюсик Тебе от меня.
Вот только “библию” сквозь строки читай, как техническую литературу, написанную землекопом.

Molot
Member
Molot

В принципе ответ тот же, что я написал First-у, и если ты придерживаешься теории плоской земли, тогда уж не критикуй лишний раз зря Библию, ибо она как раз и описывает плоскую, круглую землю, которая “висит ни на чём” (Иов 26:7), и стоит не на китах и черепахах, как тут ехидненько написал Баал, а на столпах-основаниях, которые нельзя увидеть человеку, не пробравшись через ракию (евр.) – твердь или купол над землёй. И по размерам земля больше не только луны, но и солнца (луна и солнце имеют одинаковые размеры, причем не только угловые но и реальные). Книга пророка Еноха (в современной Библии… Read more »

Al
Member
Al

Библию и Бога критикуют и хулят те, в ком прибывает от диавола.

Al
Member
Al

Вам бы не знать? Книга Иова 9: 5-10 Он передвигает горы, и не узнаю́т их: Он превращает их в гневе Своем; сдвигает землю с места ее, и СТОЛБЫ ЕЕ ДРОЖАТ; скажет солнцу, – и не взойдет, и на звезды налагает печать. Он один распростирает небеса и ходит по высотам моря; сотворил Ас, Кесиль и Хима* и тайники юга; //*Cозвездия, соответствующие нынешним названиям: Медведицы, Ориона и Плеяд. делает великое, неисследимое и чудное без числа! Псалтырь Пс. 74: 3-4 «Когда изберу время, Я произведу суд по правде. Колеблется земля и все живущие на ней: Я утвержу СТОЛПЫ ЕЕ». Чтобы понятнее было про… Read more »

lock
Member
lock

Может правы все? И известная нам по карте “плоская Земля” лишь часть большей сферы?

ast
Member
ast

“к общепринятой картине мироустройства есть разные, иногда очень трудно разрешимые вопросы. ”

Следует также напомнить гипотезы/байки о параллельных (шире напостижимых топологических структурах) пространствах.

Транспортники/лётчики чувствительны к этим байкам (наверное это отражается в технической, проектной документации?).

ViNeSharite
Member
ViNeSharite

comment image
Как вам там на плоской Земле?

Fire
Member
Fire

Просто в самолете находились исключительно сторонники ПЗ, отсюда и возникли глюки в матрице.

Может, стоит хотя бы несколько десятков межконтинентальных рейсов наложить на карту ПЗ, и посмотреть что получится, прежде чем однозначно утверждать, что с Землей что-то не так?
Погода, дозаправка, технические нюансы… причины могут быть какими угодно, а один-два рейса не аргумент.

Darry
Member
Darry

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Беспосадочные_авиарейсы по прямой все не летают и написано почему

dan.master
Member
dan.master

Не ругайтесь)

comment image

Merkader
Member
Merkader

Очередной дискредитирующий данный сайт текст…