Четыре-пять лет назад в Интернете было много публикаций о том, насколько обмелел Евфрат. Потом началась пандемия, потом во*на в Украине, потом аятоллы возбудились – и всем стало не до того. А между тем процесс продолжается:
На весну 2024-го года Евфрат выглядел так:
Ситуация довольно странная, поскольку Сахару и соседний Аравийский полуостров последние годы заливает, появляются даже подземные источники и в очень большом количестве. Но самая известная река Ближнего Востока превратилась в грязный ручей и местами её уже, как пишут, местные люди преодолевают не замочив ног.
Происходящее с Евфратом страшно, конечно, интересно в свете того же самого, происходящего с другими огромными континентальными реками. Однако, в свете происходящего сейчас в геополитике на первый план выходит эсхатология ибо Откровение 16:12 пишет про это все так:
Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям с Востока.
Еще году так в 2018-м никому и в голову не могло прийти, что Евфрат пересохнет настолько, что Иран будет открыто обстреливать ракетами Израиль, что толстяк Ким вдруг заимеет амбиции на территории Украины, но… сегодня это реальность.
Очевидно, что следующим эпизодом этой реальности станет поход на Иерусалим объединенного воинства азиатов. Проходимость дна Евфрата для бронетехники здесь, наверное, станет определяющим временным маркером, так что следим за развитием событий.
Евфрат ерунда. Это всё таки юга. Вот при дождливом лете пересохший Енисей намного интереснее.
Mudrez С чего ты взял что Пып что-то разжигает? Про Си вообще молчу, так как стратегия Китая предусматривает исключительно экономическую экспансию, война для КНР смертельна.
Пыпа не разжигает, а делает то, что ему позволяют. Разжигают тут те, кто проповедует деэскалацию. У Гитлера бы ничего не вышло без деэскалаторов. Сейчас все опять повторяется.
Обоссаные деды в Вашингтоне не оставляют другого выбора диктаторам кроме как агрессировать. Сейчас происходят “Войны куколдов”, чтобы спровоцировать реальную мировую войну. Два 80-летних деда в Вашингтоне соревнуются кто устроит более куколдскую деэскалацию.
Да просто турки настроили миллион дамб у себя, забрав всю воду, да и все. Никакой мистики тут нет.
Хорошая расшифровка как разлитие чаши у турков приводит к засухе ниже по течению
“Никакой мистики”
Нашими глазами не увидеть Ангелов и что они делают.
Нашим глазам видно, что река пересохла.
В данный момент ВПК Южной Кореи загружен полностью мега-заказами из Европы, где одна Польша хочет накупить всего больше, чем было у РФ в начале вторжения. Так что я бы не рассчитывал на какую-то большую помощь. Тем более что другие страны платят, а Украине нужно давать бесплатно. Разве что по снарядам что-то может быть, так как это расходник, который легко производится в больших количествах. Но снаряды они и так поставляли, просто об этом не принято говорить.
У корейцев гипер-запасы. Они сделали себе 1000 новых гаубиц взамен амерских M109, которые где-то стоят сейчас без дела. Похожая ситуация и с другим ассортиментом. Новые танки никто, конечно, не даст, разве что для тестирования, но там залежи образцов вооружения из 1960-х. И соответственный боекомплект ко всему, который можно утилизировать, а можно и подарить. Скорее всего корейцев изначально планировали как скрытый хаб на случай кризиса в Тихом океане, поскольку того, что там есть хватит на 10 Кимов. Это Украину заставили порезать 100 стратегов и херову кучу истребителей, а имея нормальную авиацию танковые армии можно рассматривать как вариант конницы с большими шашками,… Read more »
Откуда нам знать что у них там есть или нет. Тем более вы сами сказали, что это для азиатского региона. Очевидно что ради Украины там они ослаблять свои позиции не будут.
Собственно поэтому США не дают свои Абрамсы, кроме тех клоунских 31 штуки, потому что считают что им самим это пригодится. Тем более что нового производства Абрамсов с нуля у них похоже нет с 90-х годов. Все не так просто. Никто не будет что-то давать, тем более за просто так, если это ослабит его в будущей войне.
Отдают все только такие страны как, например, Дания, которым нечего боятся.
Единственное серийное производство танков на западе это только немецкие Леопарды – 80 штук в год. На этом фсё. Амеры, бритые и французы наклипали абраш, челенджеров и леклерков несколько тысяч. И, выполнив заказы, позакрывали производство. Открыть заново берет около десятилетия. Потому что все начинается с нуля. Включая обучение рабочих и НИОКР нового Танка. Поэтому поляки закупились у корейцев. Загрузив своим заказом корейский ВПК на несколько лет в перед. Турция тоже клепает свой Алтай на базе корейской Черной Пантеры. Но с турками никто на западе не станет связыватся. Остается Меркава. Но она слишком тяжелая – 80 тон для европейского мягкого грунта. Производится… Read more »
Честно говоря, они в целом все менее полезны на поле боя из-за дронов. Хотя сказать что они не нужны тоже нельзя. Просто действительно их стоит заменить на что-то более легкое в производстве.
КАЗ “Трофи” нормально сбивает ФПВ дроны.
Trophy® APS – The land maneuver enabler
“Трофи” единственный, на сегодня, рабочий КАЗ в серийном производстве. Вся НАТА приняла на вооружение.
Без танков ни как. Но танк без КАЗа – не жилец
А ФПВ дроны сильно переоценены. У Хамасса и Хезболлы они не летают. Хатя те их готовили как в Украине. У ЦАХАЛа какой то загадочный РЕБ + быстрое целеукозание на дроноводов.
Lynx 120
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lynx_(БМП)
Израильский легкий танк Sabrah
Верно. Все у кого есть мозги пошли этим путем. Даже китайцы ударились в “горные танки”, хотя де они там эти горы. И волей-неволей нельзя не признать, что победила танковая доктрина советских генералиссимусов – до 50 тонн железа по цене до 50 копеек или чуть больше. Хотя об этом на самом деле еще Гудериан безрезультатно писал прославленным маршалам, что лучше делать 2 TIV чем один TVI.
Это спорный вопрос. Потому что противопульная броня легковушек, это ни о чем. А БОПСы КАЗ не перехватывает.
При таких же ТТХ, колёсные танки предпочтитильней.
ятакщитаю
Rooikat
Им не нужны тягачи. Более того, они обладают стратегической мобильностью. Но только на плато, при развитых дорогах и в пустынях. Где твердый грунт. И нет по близости нормальных танков.
Это спорный вопрос. Это смотря о чем спорить. Если выбирать между легким и тяжелым танком, то лучше тяжелый. Но если выбирать между двумя легкими и одним тяжелым – то лучше два легких. А 4 нормальных БМП для любого военного начальника лучше двух легких танков. При этом еще учитывайте эксплуатацию. Более тяжелая техника чаще ломает ходовую, требует более сложного и дорогого ремонта. Итого из двух тяжелых танков на бумаге в реале может ездить один и тогда соотношение получается 1/4 или 1/8 для БМП ))) В идеале наверное придут к каким-то роботизированным броневикам по цене грузовика, которые будут атаковать ордой. А очень,… Read more »
Все зависит от поставленных задач и потенциального противника. Поэтому армия создается годами и десятилетиями, оталкиваясь от определенной концепции. Которая, за частую, спустя несколько лет, оказывается ошибочной. И тогда наступает полная жопа. Потому что оказывается, что армию ваяли совершенно не для той войны, с которой столкнулись. всякие там легковушки, они именно узкопрофильные инструменты. Которые, по определению не в состоянию прорвать фронт. А нормальные танки, они универсалы с огневой мощью 2-3 пехотных рот. И максимальной живучестью. Танки постоянно модернизируются. Потому что незаменимы. А тенденция танкостроения идет именно по пути танкового гигантизма. Это про увеличение калибра до 140 мм. И тот факт, что все… Read more »
Lynx и Украина скоро выпустит.
Rheinmetall будує в Україні 4 заводи з виробництва зброї.
Перший завод уже працює… Наприкінці року ми вже матимемо першу надсучасну БМП Lynx в Україні”, – гендиректор Армін Паппергер.
Я думаю, что эта клоунада в США с выбором в президенты дегенерата Трампа нужна для того, чтобы было на кого спихнуть прекращение больших поставок оружия Украине из США. Как известно, сухопутная компонента США весьма слабая и отдавать все из боевых бригад они не хотят, а легко-поднимаемая техника на складах уже исчерпана. Вероятно, этот пиздец с блокировкой Трампом помощи 4 месяца в начале этого года было, что называется, тестом – сможет ли Украина держаться без этой помощи. А сейчас они открыто говорят, что хотят спихнуть все вооружение и финансирование Украины на Европу. По-сути они об этом давно думали. Не знаю что… Read more »
США передают Украине 2000 Хамви из 60 000, которые снимаются с вооружения.
Третье предупреждение о скорой реализации Израилем “Опции Самсона”.
Начальник ген-штаба ЦАХАЛа на авиабазе Рамон:
«Если Иран запустит ракеты по Израилю – мы снова достигнем Ирана с возможностями, которые мы до сих пор не использовали»
https://rotter.net/forum/scoops1/874955.shtml
Да гойворят, что ваши запускали дальние ракеты под 500-700 км по Ирану, находясь вдали над Ираком, а никакие Су или С-400 неспособны так далеко сбить ваши F-16 под прикрытием F-35.
Поэтому самый главный актив это не ЯО.
И не миллионная сухопутная армия.
А навороченный ВВС.
Каждый долар вложенный в ВВС даёт в 5 раз больше эфекта чем долар вложенный в сухопутные войска.
ВВС, в отличии от ЯО, конвенциональны. И поэтому свободно применяются.
По сравнению с БР, авиационые средства поражения намного дешевле. Потому что литак играет роль многоразового разгонного блока. А значит можно затарится сотнями тысячь авиационых бомб и ракет. В отличии от БР, которые стоят 10-20 лимонов каждая.
https://youtu.be/PO2LMiCPROc?si=Rg2OHo_bzGBnbiqu