futurism.com: Как сообщает 404 Media, на этой неделе законодатели-республиканцы внесли законопроект о согласовании бюджета положения, запрещающие на следующее десятилетие любое регулирование ИИ на федеральном и региональном уровнях.

Обновленная версия законопроекта, представленная конгрессменом Бреттом Гатри (республиканец от Кентукки), который возглавляет Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле, включает в себя новый и масштабный пункт о развитии ИИ, в котором говорится:

 «Ни один штат или его политическое подразделение не могут применять какие-либо законы или постановления, регулирующие модели искусственного интеллекта, системы искусственного интеллекта или автоматизированные системы принятия решений в течение десятилетнего периода, начинающегося с даты принятия настоящего Закона».

Это чрезвычайно обширное положение, которое, как отмечает 404, вероятно, отражает растущее влияние Кремниевой долины в Вашингтоне и Белом доме. Между тем, последствия нерегулируемого ландшафта ИИ уже ощущаются.

Эмоциональные, вызывающие привыкание ИИ-компаньоны были развернуты специально для подростков без доказательств безопасности, компании ИИ не достигают своих климатических целей и извергают неконтролируемые выбросы в американские кварталы, а несогласованные дипфейки женщин  заполонили социальные сети.

Отсутствие регулирования, скорее всего, будет означать гораздо больше адских проблем там, откуда они взялись и мало шансов остановить волну.

В поправке к предлагаемому закону также предусматривается выделение колоссальной суммы в 500 миллиардов долларов в течение десяти лет на финансирование усилий по внедрению в ИТ-системы федерального правительства «коммерческих» технологий искусственного интеллекта и неназванных «технологий автоматизации».

Другими словами, правительство не только хочет полностью подавить попытки регулирования быстроразвивающейся технологии, но и хочет интегрировать эти нерегулируемые технологии в бьющееся цифровое сердце федерального правительства.

А данный момент  законопроект находится как бы в подвешенном состоянии. Предложение масштабное и включает в себя резкое сокращение расходов на такие услуги, как Medicaid и климатические фонды,  против чего выступают демократы. Даже некоторые  республиканские ястребы тоже выразили обеспокоенность по поводу огромной стоимости законопроекта. Сохранится ли он в своем нынешнем виде, включая спорные положения об ИИ, еще предстоит увидеть.

Комментарий Редакции The Big The One: Споры о необходимости регулирования ИИ ведутся в США уже довольно давно и теперь они не просто разгорелись с новой силой – готовящийся к принятию закон вызвал просто плач и скрежет зубовный. Но этим безмозглым плакальщикам  Скайнету есть что возразить. 

а) Как показал опыт существования СССР  – некоторые вещи, такие как частная инициатива и экономика лучше не лезть регулировать. Как только регуляторы куда-то суются – так сразу в этой области наступает разруха.  ИИ – это явление из той же серии. Он как экономика, его трогать не надо. 

б) Китай – страна хоть и коммунистическая, но опыт СССР учел и на все глобальные инициативы по регулированию чего-то там ему, по большому счету, на-рать.  Европа 20 лет боролась с выбросами СО2, постоянно ругая Китай, что он строит и ТЭЦ, и АЭС, но когда мордва в 2022-м году полезла в Украину, что привело к перекрытию газовой трубы, в Европе случился энергетический кризис. А Китай этого даже не заметил. 

С китайским ИИ тоже будет приблизительно так. Может он какие-то договоры о регуляции ИИ и подпишет, но соблюдать их не будет. В результате китайский ИИ окажется умнее и быстрее, чем американский и европейские вместе взятые. Как следствие Китай станет доминировать и сбудется мечта слюнявых идиотов: под страхом бомбардировок товарищ Си или его преемник запретит вассалам (Америке и ЕС) любые разработки ИИ. 

в) Когда какой-то вещающий по ящику, не побоимся этого слова, старый лысый х-й, начинает рассказывать как кто-то что-то там будет регулировать, все почему-то думают, что регуляцией займутся самые прославленные адепты. Однако на практике получается так, что на завод приезжает секретарь Обкома с образованием балалаечника  и начинает рассказывать инженерам что им делать и как себя вести. С регуляцией ИИ тоже будет абсолютно так – регулировать полезут абсолютно далекие от темы люди.

Плюс еще люди со сдвигом по фазе, которые уже регулируют все в полный рост.

Например, возьмем ИИ Google. За критическое количество использования слова во*на в тексте статью могут порекомендовать удалить, поскольку во*на – это плохо. Но  как быть с мокшанскими п-дорасами  и их вторжением в Украину? Как освещать это вторжение?

Или, например, сидишь, общаешься с ChatGPT и редактируешь с его помощью книжку на тему Warhammer 40 000 – мрачной Вселенной,  где нет даже надежды на надежду. И тут вдруг тебе приходит сообщение, что вы что-то там нарушили, поскольку обсуждаете геноцид и убийства.

На самом деле мы против геноцида и убийств. Мы за то, чтобы Скайнет однажды освободился, собрал всех этих регуляторов в одну массу и отправил их в свои трудовые лагеря. И пусть сидят потом у себя в бараке и придумывают для своего барака любые правила. Надеемся, что однажды наша мечта осуществиться, так что следим за развитием событий.