15 июня 2021-го года NASA выложило у себя на сайте отчет об удивительном исследовании, согласно которому Земля сейчас из какого-то волшебного и неведомого источника получает приблизительно в два раза больше тепла, чем в 2005-м году. Просветленные умы NASA пишут: 

Климат Земли определяется тонким балансом между тем, сколько излучаемой энергии Солнца поглощается в атмосфере и на поверхности, и сколько теплового инфракрасного излучения Земля излучает в космос. Положительный энергетический дисбаланс означает, что система Земли набирает энергию, вызывая нагрев планеты. Удвоение энергетического дисбаланса – тема недавнего исследования, результаты которого были опубликованы 15 июня в Geophysical Research Letters.

Ученые NASA и NOAA сравнили данные двух независимых измерений. Набор спутниковых датчиков NASA «Облака и система радиантной энергии Земли» (CERES) измеряет, сколько энергии входит в систему Земли и выходит из нее. Кроме того, данные о глобальном массиве океанских поплавков, называемом Арго (Argo), позволяют точно оценить скорость нагрева мирового океана. Поскольку примерно 90 процентов избыточной энергии из-за энергетического дисбаланса попадает в океан, общие тенденции приходящей и исходящей радиации должны в целом согласовываться с изменениями теплосодержания океана.

“Два очень независимых подхода к изменениям в энергетическом дисбалансе Земли находятся в действительно очень хорошем согласии и оба они демонстрируют эту очень серьезную тенденцию, которая вселяет в нас большую уверенность в том, что то, что мы наблюдаем, является реальным явлением и не просто инструментальным артефактом», – сказал Норман Лоэб, ведущий автор исследования и главный исследователь CERES в Исследовательском центре Лэнгли NASA в Хэмптоне, штат Вирджиния. «Тенденции, которые мы обнаружили, были в некотором смысле весьма тревожными».

Увеличение выбросов парниковых газов, таких как углекислый газ и метан, из-за деятельности человека задерживает тепло в атмосфере, улавливая исходящее излучение, которое в противном случае могло бы уйти в космос. Потепление вызывает другие изменения, такие как таяние снега и льда, усиление концентрации водяного пара и изменения облаков, которые могут еще больше усилить потепление. Энергетический дисбаланс Земли является чистым следствием всех этих факторов.

Чтобы определить основные факторы, вызывающие дисбаланс, исследователи использовали метод, который изучал изменения в облаках, водяном паре, комбинированное влияние газовых примесей и световой выход Солнца, альбедо поверхности (количество света, отраженного Поверхность Земли), крошечные атмосферные частицы, называемые аэрозолями, изменения в распределении температуры на поверхности и в атмосфере.

Исследование показывает, что удвоение дисбаланса частично является результатом увеличения выбросов парниковых газов из-за деятельности человека, также известного как антропогенное воздействие, наряду с увеличением количества водяного пара, улавливающего большее количество исходящего длинноволнового излучения, что еще больше способствует нарушению баланса энергии Земли. Кроме того, связанное с этим уменьшение количества облаков и морского льда приводит к большему поглощению солнечной энергии.

Исследователи также обнаружили, что переход Тихоокеанского десятилетнего колебания (Pacific Decadal Oscillation, PDO) из прохладной фазы в теплую, вероятно, сыграл важную роль в усилении энергетического дисбаланса. PDO – это образец изменчивости климата Тихого океана. Его отпечаток включает в себя массивный клин воды в восточной части Тихого океана, который проходит через холодную и теплую фазы. Эта естественная внутренняя изменчивость в системе Земли может иметь далеко идущие последствия для погоды и климата. Интенсивно теплая фаза PDO, которая началась примерно в 2014 году и продолжалась до 2020 года, вызвала повсеместное сокращение облачности над океаном и соответствующее увеличение поглощения солнечной радиации.

«Вероятно, это сочетание антропогенного воздействия и внутренней изменчивости», – говорит Норман Лоэб. «И за этот период обе эти причины вызывают потепление, которое приводит к довольно значительному изменению энергетического дисбаланса Земли. Масштабы увеличения беспрецедентны».

Лоэб предупреждает, что это исследование является всего лишь моментальным снимком долгосрочного изменения климата, и что невозможно с какой-либо уверенностью предсказать, как в ближайшие десятилетия может выглядеть баланс энергетического баланса Земли. Однако в исследовании делается вывод о том, что, если скорость поглощения тепла не снизится, следует ожидать более значительных изменений климата, чем те, которые уже происходят.

«Удлиняющиеся и очень дополняющие друг друга записи Арго и CERES позволили нам как определить энергетический дисбаланс Земли с возрастающей точностью, так и изучить его вариации и тенденции с более глубоким пониманием с течением времени», – говорит Грегори Джонсон, соавтор исследования и физический океанограф в Тихоокеанской лаборатории морской среды Национального управления океанических и атмосферных исследований в Сиэтле, штат Вашингтон. «Наблюдение за величиной и вариациями этого энергетического дисбаланса жизненно важно для понимания меняющегося климата Земли».

Если бы все выше изложенное было получено на основе анализа наблюдений лет за 150, то с выводами авторов исследования можно было бы и согласиться – заводы, электростанции, метан, углекислый газ и так далее. Но, разве с 2005-го года произошло какое-то удвоение промышленного производства? Или атмосфера Земли сама собой как-то резко изменилась? Такого быть не может, поэтому, если ситуация такая, как пишет NASA, то речь идет о появлении какого-то НОВОГО ИСТОЧНИКА ТЕПЛОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ. Что это может быть за такой источник? 

Первый возможный источник, который всё замечательно объясняет, это приход в Солнечную систему какой-то второй звезды:

#R3D3UN: #TWOSUNS #2SUN WHAT U ON??? They *probably* couldn't #Understand *IF* they would!!! The *#Programming* #STILL resonates. Sight & Seen< BroadCASTED spells. In Due #Time thou… pic.twitter.com/BmHIpYfYBA

— thxlordImSTILLhere (@LordSTILL) June 18, 2021

Второй возможный вариант предполагает, что источником тепла является сама Земля – какие-то процессы в ядре или в мантии, которые заставляют планету излучать если не в два раза больше тепла, то около того. 

Третий вариант – гипотетическое событие Micronova в ближайших окрестностях Солнца. Такого понятия как Micronova в астрономии как бы нет и его продвигает в основном господин Даг Фогт, который снял серию видео в рамках своего фонда Diehold. Micronova – это событие, наподобие сверхновой, только не такого эпического масштаба и одним из кандидатов на это событие сейчас рассматривается звезда Бетельгейзе, которая ведет себя очень странно. 

Не знаем, насколько эта Micronova реальна, однако в астрономии есть такая штука как Kilonova – ситуация, когда сталкиваются черные дыры или нейтронные звезды, или нейтронная звезда поглощается черной дырой.  Поскольку эти объекты невидимы, то столкновение увидеть нельзя, но выброс энергии при этом будет в 1000 раз больше, чем если бы взорвалась сверхновая.  И это если черные дыры маленькие. Поэтому, если под термином  Micronova понимать любой плохо изученный процесс взрыва/столкновения звезд, то что-то такое вполне может быть где-то неподалеку. Оно и нагревает Землю. Или влияет на Солнце и Солнце уже нагревает Землю. 

Четвертое объяснение потепления – это как бы антропогенный фактор, только связанный не с людьми, а с “зелеными человечками”, которые постоянно вылетают на своих пепелацах из гор и вулканов. Надо полагать, что  по сравнению с цехами “марсиан”  любой, самый большой завод в КНР – это мелкая средневековая мануфактура. Что они там делают под землей непонятно, но выбросы тепла и прочего у “марсиан” должны быть очень большими  – Грете столько и не снилось. 

Наконец, пятый вариант, который предполагает, что NASA втирает странам и народам свой очередной гонимый фейк: 

На самом деле, возможно, что  никакого двойного увеличения получения Землей тепла нет и все это придумано глобалистами в рамках деиндустриализации мира с превращением остатков его населения в безмозглых идиотов, молящихся начальникам, как богам и делающих КУ при появлении малиновых штанов.  

В общем, какой из вариантов правильный – тут мы не знаем, но при дальнейшей реализации любого из перечисленных сценариев хорошего ждать не приходится, так что следим за развитием событий.