С начала Великой пандемии, а особенно после начала лечения от Великой пандемии, конспирологами было написано и рассказано очень много всего.  Однако, похоже,что все эти страшные конспирологические страшилки вот-вот станут выводами официо, после чего полетит ой-ой-ой как много-много голов. 

С февраля 2023-го года в США начала работу так называемый Подкомитет по пандемии коронавируса Комитета по надзору Палаты представителей. То есть люди собрались серьезные. И эти люди, не смотря на большую занятость, изучили миллион где-то документов, провели 25 слушаний, опросили толпу свидетелей и так далее, что положено по процедуре.  А сейчас готовится к публикации 520-страничный окончательный отчет. Trialsitenews.com пересказывают отчет в самых общих чертах. 

Итак, каковы основные выводы?

Комитет пришел к выводу, что COVID-19, скорее всего, возник в лаборатории в Ухане (Китай), где проводились исследования, финансируемые налогоплательщиками США через такие организации, как EcoHealth Alliance.

Одна, как минимум,  публикация “Proximal Origin”, предпринятая по просьбе доктора Энтони Фаучи, якобы продвигала версию естественного происхождения. Однако позиция Комитета по праву на доказательства гораздо больше склоняется к утечке из лаборатории в Ухане – как минимум к ужасающему недосмотру, а может быть даже и к сокрытию информации. 

В отчете так же говорится о неэффективном управлении государственными средствами. В частности, фонды помощи в связи с COVID-19 столкнулись со значительным мошенничеством и злоупотреблениями, при этом потери превысили 450 миллиардов долларов, включая 191 миллиард долларов по требованиям о пособии по безработице и 64 миллиарда долларов по Программе защиты зарплат.

В данном случае Комитет приходит к выводу, что на федеральном и региональном уровнях были отмечены еще более слабый надзор и неадекватные меры защиты от мошенничества.

А как там насчет мер общественного здравоохранения?

Такие меры, как социальное дистанцирование, масочный режим и длительные блокировки, были названы неэффективными и вредными, особенно для психического здоровья, бизнеса и молодежи. Многие эксперты, которые сетовали на опасность подхода правительства, указывали на науку о естественном иммунитете и расхваливали потенциал перепрофилированной медицины.

Федеральная политика не уделила должного внимания естественному иммунитету, что вызвало недоверие общественности к руководству общественного здравоохранения.

В то время политика в отношении вакцин и их разработка считались яркой звездой американского реагирования на пандемию и на данный момент  Комитет высоко оценил операцию «Сверхсветовая скорость» за ее эффективность. Тем не менее Комитет пришел к неожиданному выводу о том, что поспешное одобрение и обязательные требования к вакцинам от COVID-19 подверглись критике за игнорирование научной строгости и подрыв общественного доверия.

Системы отчетности о вреде вакцинации были неадекватными и правительство не смогло эффективно выплачивать компенсацию лицам, пострадавшим от вакцинации.

Реакция правительства США на COVID-19 привела к серьезным экономическим и социальным потрясениям с разрушительными экономическими, социальными и культурными последствиями.

Политика эпохи пандемии привела к массовому закрытию предприятий, нарушению занятости и усилению инфляции из-за действий Федерального резерва. Между тем, закрытие школ привело к беспрецедентным потерям в обучении, росту проблем с психическим здоровьем и долгосрочным последствиям для академического и физического здоровья детей.

В то же время цензура усилилась, а запутывание и перехват стали нормой во время пандемии. Администрация Байдена, Министерство здравоохранения и социальных служб, EcoHealth Alliance и штат Нью-Йорк были обвинены в препятствовании расследованиям путем редактирования документов, задержек и сокрытия информации.

TrialSite завершила первоначальный обзор отчета и теперь приступает к более глубокому погружению для получения более подробной информации. Некоторые ключевые предположения, которые мы обнаружили, включают, прежде всего, то, что теория «лабораторной утечки» подтверждается биологическими, географическими и косвенными доказательствами .

TrialSite также получили меморандум от Министерства обороны, Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны, в котором прямо заявляется, что SARS-CoV-2 был американской технологией вакцины. Но это не обязательно является окончательным доказательством, но доказательства в рамках текущего Комитета в подавляющем большинстве указывают на ответ об утечке в лаборатории.

Кроме того, многие меры общественного здравоохранения считались политически мотивированными, а не научно обоснованными. Что стояло за расстоянием в шесть футов вместо пяти футов, например? Была постоянно меняющаяся история с ношением масок и откровенным сокрытием, а затем ложь, исходящая от правительства о способности вакцин останавливать передачу.

Другие предположения предполагают прямое мошенничество с фондами помощи, которое стало возможным из-за недостаточного надзора и быстрого развертывания механизмов финансирования.

Важно отметить, что авторы настоящего доклада исходят из предположения, что обязательные вакцины вводились без должного учета побочных эффектов или альтернатив, таких как естественный иммунитет.

Предвзятый отчет?

TrialSite отмечает, что в отчете прослеживается сильная предвзятость по отношению к администрации Байдена, руководству учреждений общественного здравоохранения во время пандемии и определенным политикам общественного здравоохранения, что потенциально отражает партийное влияние.

Акцент на теориях утечки в лаборатории и надзоре за исследованиями по приобретению функции может затмить альтернативные научные точки зрения, которых придерживаются многие в научном сообществе, такие как зоонозное происхождение. Некоторые даже более маргинальные гипотезы предполагают, что патоген был в обращении к концу 2019 года. Но Комитет, в котором доминируют республиканцы, остановился на том, что, вероятно, ожидалось.

Кроме того, благоприятная оценка политики администрации Трампа, такой как операция «Сверхсветовая скорость», может отражать политические пристрастия.

Какие существуют ограничения?

Расследование в значительной степени опиралось на общедоступные данные и показания, которые могли не иметь всеобъемлющего подтверждения. Кроме того, обвинения против деятелей и учреждений общественного здравоохранения могут потребовать дальнейшей независимой проверки и, возможно, двухпартийного подтверждения для столь масштабного вывода.

Некоторые выводы, такие как оценки мошенничества, могут не учитывать текущие усилия по восстановлению и исправлению. Кроме того, тон и содержание отчета могут поляризовать аудиторию, что повлияет на двухпартийное сотрудничество по готовности к будущей пандемии.

Выводы и рекомендации:

В докладе содержится призыв к улучшению надзора за исследованиями с высоким уровнем риска, эффективному предотвращению мошенничества в фондах оказания помощи, прозрачной коммуникации в сфере общественного здравоохранения и принятию научно обоснованных мер по борьбе с пандемией.
Особое внимание уделяется восстановлению доверия к учреждениям общественного здравоохранения посредством подотчетности, честности и комплексного планирования на случай будущих пандемий.

Как можно видеть, выводы Комитета выдержаны в очень мягких и местами даже размытых формулировках, фамилии самых одиозных борцов с пандемией не названы (кроме Фаучи), а про последствия уколов тема вообще не раскрыта. Однако.

Во-первых, все это конгрессмены-республиканцы  сочиняли в период 2023-24 гг, то есть при администрации Джо Байдена, в то время как итог выборов 2024-го был в полном тумане. Если бы демократы взяли Конгресс, Сенат и Белый дом – даже в таких мягких тонах эти 520 страниц никто бы не разбирал. Но сейчас….

Во-вторых, фамилии и должности – это не задача конгрессенов. Их задача  – назвать проблему, а потом ребята из ФБР посмотрят по телефонной книге фамилию проблемы и адрес её проживания. 

В-третьих, большинство докладов Комитетов Конгресса имеет в себе закрытую часть, которую публике не показывают. Например, если в этом разборе полетов конгрессмены точно установили город Ухань как источник, то товарищ Си сейчас должен Америке где-то 30 триллионов долларов. Ну, может быть 25. И еще 25 триллионов Си должен всему остальному миру.   Если зарядить ему об этом прямо, то может получиться мировая во*на. Конгрессменам оно не надо. Поэтому кто, кому и сколько должен будет решать президент США, когда ознакомится с закрытой частью бумаги. 

И все это, наверное, завертится после 20-го января. Но перед этим, несомненно, по миру пронесется падеж лебедей: кто-то выпадет из окна, кто-то погибнет в автокатастрофе, кто-то склеит ласты после долгой и продолжительной болезни. Доктор Тедрос, наверное, купит на 19 января билет в Ростов, но Атлантика широка, редкая птица долетит до середины, так что следим за развитием событий.