Почему нас заставляют есть тараканов? Ответ вас напугает.

На протяжении последнего десятилетия во всем некогда цивилизованном мире идет повсеместное внедрение продуктов из насекомых, которых люди есть не хотят и не могут понять: зачем это необходимо?

В нормальном мире спрос определяет предложение, поэтому, если нет спроса на еду из личинок мух, то какой дурак будет её производить? Тем не менее, её производят с каждым годом все больше, причем – в промышленных масштабах. Зачем? 

Здание официального объяснения строится на фундаменте сохранения климата: мол, коровы выбрасывают много газов, планета страдает, поэтому нужно жрать сухое молоко из тараканов. Объяснение идиотское, так что мы его даже рассматривать не будем. 

Альтернативное объяснение предлагают конспирологи, предполагая, что нормальную еду оставят только высшим классам, а остальные будут есть жуков – как в фильме про Рассекающий Снег:

К сожалению, на YouTube реальных конспирологов почти нет, а если и есть, то каналы с очень небольшим числом просмотров, поэтому местная “конспирология” являет собой вещание слабоумных для толп совсем уже обделенных умственно, они и читать разучились, могут только в экраны плевать и тыкать. А между тем тема тараканьей еды – тема очень интересная, поэтому делимся своими мыслями с теми, кто еще не забыл буквы. Итак. 

Есть такая наука –  космическая биология. И хотя это наука больше теоретическая, жуков с Марса никто в глаза не видел, на самом деле космическая биология – это не столько набор фактов, которые однажды будут, сколько набор инструментов, которые уже есть. И эти инструменты говорят, что технически разумное существо может быть и кальмаром, и рыбой, и птицей и….  даже насекомым.  Причем – скорее всего. 

Даже простые пчелы и муравье поражают сложностью устройства своего социума, но у них есть все возможности эволюционировать. Двигательный и пищеварительный аппарат имеется, нервная система в наличии – нужно только чтобы мозг достиг нужной величины, после чего муравьи покажут всем, кто на самом деле цари природы. 

Более того, насекомые, имея все возможности для эволюции, имеют ряд особенностей, которые позволяют им выживать в совершено невозможной среде. Жара, холод, засуха, потоп – не проблема. Даже радиация, которая уничтожит все живое для насекомых не убийственна. 

Плюс независимость от остальных видов. Может ли жираф жить без растений? Как показала практика с динозаврами и метеоритами – без травки вымрут на Земле почти все виды. Но многие насекомые останутся. 

Далее такой момент, как борьба за существование, в котором всякие динозавры намба ван. Но что будет с медведем гризли, если он будет конкурировать за территорию не с волками, а с муравьем, равным по размеру волку? Муравей перекусит косолапого пополам вместе с деревом, на которое он залезет.

У насекомого много ног и рук – потерю конечности муравей даже не заметит. Тело насекомого – это идеальный экзоскелет, там вся мускулатура внутри, её не прокусить, не заставить истекать кровью.  Средневековые рыцарские доспехи – это не что иное, как попытка скопировать насекомое: уязвимое мясо внутри, сталь снаружи. 

Наконец, такой очень важный момент, как широкая среда обитания. Кто знает рептилию, которая умеет бегать, плавать и летать? Для видов, сложнее таракана это невозможно, но для насекомых все наблюдается в полный рост. Они еще и землю роют, все среды доступны в пределах одного вида. 

Поэтому, анализируя эти факты космобиологи давно пришли к выводу, что первая раса, которую мы встретим в космосе будет расой насекомых, поскольку у них тотальное эволюционное преимущество перед всеми видами. А если люди решат перенести свой разум в другое тело и начать колонизировать какую-то другую, жесткую по условиям планету – это будут тела насекомоподобного типа. То есть крепкий  экзоскелет, фасеточные глаза, которые все видят, много конечностей и так далее. 

Косвенно эта теория подтверждается обрывками информации по Розуэллу, по другим похожим инцидентам. Насколько можно верить отчетам о вскрытии мелких серых – они насекомые. У них есть кожа поверх экзоскелета, но все мышцы внутри. Поэтому они очень легкие и могут выдерживать перегрузки в сотни G, которые превратили бы человека в медузу.

На этом основании многие уфологи думают, что маленькие серые и зеленые человечки – это или биороботы, или аватары какой-то другой цивилизации, которая прямо нас не посещает – чтобы не дышать со скрепными московитами одним воздухом. Или все может быть гораздо, гораздо хуже. 

На сегодняшний день на Земле насчитывается порядка 1.5 миллионов видов. С таксонометрией там определенные проблемы, поскольку адепты всегда спорят на предмет, что считать видом, новое что-то открывается, поэтому будем считать как 40-50 лет назад, когда были нормальные 1970-е, когда насекомых не ели и потому люди писали интересные научные труды. На тот момент видов животных был миллион. 

Кто когда-нибудь задумывался из наших читателей сколько на Земле и КАКИХ видов? Никто, скорее всего, поэтому просвещаем.

Все виды человеков-разумных, северных оленей с мокшанских болот, злых акул и разного рода амёб составляют в мире менее 100 000. Остальные 900 000 – это НАСЕКОМЫЕ. По сегодняшним оценкам оно как-то так:

На самом деле в таблице кое-что не очень правильно, поскольку пауки – это тоже насекомые, равно как и ракообразные. Креветки – это тоже, по большому счету, насекомые, которые живут в воде. Поэтому Земля – это планета насекомых, все остальные виды отходят на 333-й план. И потому биологов давно терзает вопрос: а чем вызван такой дичайший дисбаланс? Количество всех остальных видов сопоставимо, а насекомых как-то многовато. Как же так? 

 Сложился ли этот дисбаланс искусственно, в результате использования Земли, как биолаборатории для космических экспериментов? Или все оно так развилось само, самостоятельно? Ответа никто точно не знает, но для любого биолога очевидно, что по всем правилам эволюции первым разумным видом на планете Земля должны были стать или муравьи, или пчелы, или тараканы, или подобный им вид.

Выше мы показали, что большой муравей сильнее медведя, что он меньше ест, меньше спит, при том что более устойчив к переменам окружающей среды. И при этом насекомые появились минимум полмиллиарда лет назад, то есть во времена, когда еще не было в природе елок, на которых через 400 миллионов лет будут сидеть и смотреть в сторону Киева предки первых мокшанских питекантропов. 

Поэтому у нас очень мало сомнений в том, что первым разумным  видом на Земле были насекомые, после чего этот вид либо свалил с планеты, либо сидя где-то на орбите занялся  модификациями мирка под себя.  Например, созданием корма из тараканов. 

На первый взгляд это поведение не сильно логичное, поскольку зеленые человечки с фасеточными глазами  решили, получается,  начать приносить в жертву людям близкий им вид. Но разве люди хорошо относятся к приматам? Наоборот – проводят и на них, и друг на друге всякие опыты. Поэтому вряд ли похожесть биохимии останавливает зеленых человечков от убийства тараканов .

Скорее всего тараканов и они сами едят, поскольку эволюционно насекомые должны были стать разумными, когда вокруг, кроме других насекомых не было никакой еды. Скорее всего из 900 000 видов насекомых на Земле разумным был даже не один, им пришлось друг с другом мощно повоевать, после чего пленных и побежденных ритуально сжирали.

Они бы и человеков тоже сожрали, но….  у нас другие белки, будет невкусно. А чтобы было вкусно, что фермеры делают? Правильно: фермеры подкармливают животных нужными белками и микроэлементами.

Чем ближе биохимия еды для животных к биохимии потребителя их мяса – тем мясо лучше. Поэтому, чтобы люди были для насекомых более вкусны и питательны людей нужно подсадить на корм из тараканов. Еще лучше лучше было бы добавить им тараканьих нуклеиновых кислот, чтобы деликатес производился прямо по месту. 

На самом деле у нас нет, конечно, железобетонных аргументов, добытых прямо с орбиты и доказывающих, что Земля принадлежит какой-то расе насекомых и что эти насекомые разводят людей, как скот, но об этом говорят факты: 

а) Насекомые – самый успешный биологический вид;

б) Насекомые – самый древний вид из всех способных эволюционировать в разумный. Они появились раньше всех и потому им раньше всех предстояло дойти до финиша – таракана-прямоходящего, муравья-разумного или как-то так. 

в) Видов насекомых на Земле аномальный избыток, их должно быть в 10 раз меньше, как минимум. В природе таких перекосов не бывает. 

г) Вскрытие инопланетян и наблюдение за ними удаленно показывает, что насекомые – ближайший их видовой родственник. 

д) При полном отсутствии спроса на тараканов производством тараканьей муки занялась вся пищевая промышленность. 

ж) Человекам подарили атомное оружие и позволяют им играть с ним, что может уничтожить весь мир… кроме насекомых. 

Если прославленные производители макарон из тараканов смогут как-то иначе, чем мы, трактовать эти факты, мы послушаем их с радостью, а пока этих производителей после выгула не подняли в космос и не подали к столу – последим за развитием событий. 

Subscribe
Notify of
58 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rudra

Пишут в Давос за инструкциями прилетит астрономическое количество глав государств и CEO

Cooper

Долгое время я не мог понять и согласиться с Насобиным, когда он говорит о том, что нет у кукловодов никакого плана Да, есть там скрижали какие-то с общими целями, но конкретного плана нет, куда кривая выведет Сейчас я соглашаюсь с этим утверждением, потому, что мир устроен наоборот, совсем не так, как принято думать На внешнем уровне причинно-следственные связи, на более глубоком – следственно-причиные Пример: говорят, если чего-то боишься, то притягиваешь это в свою жизнь Ок. Я же полагаю, что страх есть всего-лишь предощущением надвигающейся угрозы, т е. наоборот, страх не причина, а следствие Так и с едой, люди развращены внутренне,… Read more »

Tratatuj

страх есть всего-лишь предощущением надвигающейся угрозы, т е. наоборот, страх не причина, а следствие пол жизни задаюсь этим вопросом, что было раньше, в смысле где начало. Мысли провоцируют события, или мысли предвосхищают события. Не думаю, что мы со своей позиции можем это понять на сто процентов. Иногда даже думаю, что оба ответа правильны, только каждый для своего конкретного случая. И поэтому управлять этим нельзя. Для некоторых людей работает программирование позитивных событий. У меня лично вообще наоборот. Если уверен, что все будет отлично, то жопа. Если уверен, что идёт жопа, то потом все обходит стороной. Я по жизни наблюдательный, головоломки и… Read more »

Cooper

Фрейд вводил человека в состояние гипноза и давал команду по выходе взять в руки зонт и раскрыть.
Все пациенты делали так, а когда их спрашивали зачем они это сделали, давали какие-то объяснения.
Т е. сознание вторично по отношению к подсознанию.
Команды поступают изнутри, сознание рационализирует желание
Т е. мысли вторичны, но, конечно, они тоже ведут к какому-то результату

Tratatuj

Ну мы же говорим о влиянии мысли на внешний мир а не первичности сознания и подсознания.
хотя опять же вариантов много. Например у некоторых подсознание даёт подсказку о событиях правильно, а сознание воспринимает зеркально.
короче все мозги разбил на части, все извилины заплёл…

Cooper

Ну, раз мысли вторичны, то и их влияние вторично
Духовный мир есть мир эмоций
Мысли тоже имеют эмоциональную окраску, поэтому и они имеют последствия

Салим

Т е. сознание вторично по отношению к подсознанию

оно не вторично, просто не развито и составляет около десятой части подсознания, – это также ты, но не осознанный, поэтому глупо говорить о себе как уме. Также есть сверхсознание – ВЯ(или Суть)

Cooper

Подсознание необъятно
Мифы, архетипы, все знания мира, сны,музыка, культура, все там
Наше сознание ничто по сравнению с тем миром, это космос
А уровней есть много
Начиная от индивидуального, потом национального, затем общечеловеческого и т.д.

Салим

психология не наука, там десятки разных школ, и термины не точны, иногда одно и то же называют и подсознанием и бессознательным(Юнг) и сверхсознательным(выше ума) я придерживаюсь того что выше написал. Просто бессознательное в нас пассивно связано с инфополями (поэтому и уязвимо к манипуляциям) это как ребёнок связан пуповиной с матерью. но после созревания становиться самостоятельным. так же и человек может осознанно воспринимать то что раньше не осознавал. В частности обычно Суть связана “пуповиной” с Адамом, отпочковываясь мы получаем “освобождение”.. Это ещё вопрос развития, у разных людей разное количество тонких тел, и не все они осознанны (удвоены), это закладывается уже при… Read more »

Cooper

Не наука
А физика с ее теориями и допущеними наука?
Что с того, что астрономы оперируют одними терминами? Они, что все понимают и знают? Тоже теория на теории.
Десятки подходов в психологии потому, что душа человека это микрокосмос, и по другому там и нельзя
Кстати, все эти подходы работают , шоб вы знали, кроме советской психологии, потому, что она как раз и занималась не душой, а больше телом.
Перед Богом мы все Адам и есть
Поэтому Христос назван последним Адамом и вторым Человеком. В нем прежняя раса закончилась и началась новая
Вне Христа нет освобождения, но только рабство и смерть

Салим

я хотел сказать не точные наука (как математика к примеру) А физика с ее теориями и допущеними наука? на мой взгляд – да, она отвечает основным признакам – объясняет явление и с точностью предсказывает следующие.. гипотезы – это гипотезы. после практического подтверждениями становятся фактами, это и есть наука. психология (и психиатрия) не отвечает требованиям науки, там просто субъективное мнение и гипотезы сравнимые только с тёмными средневековыми нравами, когда людей обвиняли в колдовстве (психиатрия) Ещё не одно душевное заболевание не вылечили, и никто не знает причин точно, а вот покалечено и убито – не счесть, не понятно почему это вообще не… Read more »

Cooper

Это вопрос психологической контаминации. Он решается супервизорством. В постсовке просто нет такой практики
Про психиатрию нет вопросов.
Психологи не любят психиатров

Rudra

Человек вполне может существовать и без постоянного процесса описания мира и себя (сознания). Бытие так устроено. Описательный аппарат как правило его усложняет.

Cooper

Верно абсолютно
Потому написано, не суди, т е. не делай суждений
Но, раз мозги даны, то нужно ими пользоваться. Это конфликт и должен вести к развитию
“Придите и рассудим, говорит Господь”
Рассуждать нужно, главное иметь моральный ориентир

Салим

я не думаю что это как то связано с серыми и пр.. серые вообще-то считаются гуманоидами, там разные расы, и первичные говорят самые развитые в этой галактике. Есть их гибриды, полуроботы.. но это всё не факт и не стоит на слухах развивать теории.. Я думаю всё просто, так как и говорят – экономия, дешевизна, нефиг быдлу есть ценную чистую натуральную пищу, она ограничена а значит дорога. Просто строиться та же система что и была на Земле всегда – рабство, богатые-бедные.. исходя из новых реалий и технического прогресса, поиграли в демократию и хватит, пора в стойло))) Свобода всегда завоёвывалась, люди видимо… Read more »

olafsens

У меня до тонны картофана, в минувшем году был очень хороший урожай. Продать ее могу максимум по 5 грн. Так у многих людей – есть качественная и чистая продукция, а продать ее как просто так отдать. Волонтеры вести ее в воен.части отказываются, бесплатно предлагаемую…
Летом пшеницу от комбайна барыги покупали по две тыс.грн – по себестоимости. А продажа макакам и иранцам её идёт от 400 Долл.
Из этого и многих иных фактов видно, что действительно Голод создают специально.

Rain

У меня до тонны картофана, в минувшем году был очень хороший урожай. Продать ее могу максимум по 5 грн. Так у многих людей – есть качественная и чистая продукция, а продать ее как просто так отдать.

Уже давно даже выращиваемая многими фермерами продукция не совсем чистая. Семена изначально модифицированы.

Siver

Читал статью в инете про то, что уже давно в Украине не выращивается чистая (природная) пшеница. А преимущественно (или только) ГМО-пшеница. В статье говорилось, что ГМО-пшеница (ну или как-то иначе изменённая, усовершенствованная) на одной и той же площади земли даёт в несколько раз больше урожая чем обычная пшеница. Потому те фермеры, которые выращивали обыкновенную пшеницу, не могут конкурировать и они вынуждены также переходить на изменённую пшеницу, покупая семена у заграничного производителя. Примерная такая же ситуация по другим видам агрокультур. Мне вспоминаются, как европейцы, те же немцы, наверное в 90ые, может быть еще по начало двухтысячных, приезжая в Украину, отмечали, какая… Read more »

Rain

Многая еда и правда стала безвкусной. Вы правы. Помидоры особенно сильно изменились. Можно найти и неплохие, но часто попадаются с сердцевиной словно ветки дерева.))
Помидоры еще в девяностых годах генетически меняли, добавив днк скорпиона.

Салим

речь больше о белке, т.к. без него полноценного питания нет.
Украина это одна из немногих стран где продуктов в избытке, может по этому за неё борьба, сейчас продукты – новая нефть)))

olafsens

Для тех, кто употребляет слово ГМО… Узнавал у аграрных учёных. Гибрид – это ГМО. Так что 99% всех овощей, все зерновые, куры, коровы и т.п. давно гибриды. Да и человек также гибрид, ведь Чистыми были только Адам и Ева, но это не точно

Rain

“Афганистан представил свой первый суперкар Mada 9. Представитель движения «Талибан» Забихулла Муджахид заявил, что строительство суперкара было «честью» для всего Афганистана.” Видео.

https://haqqin.az/news/271254

624799_src.jpg
Салим

Ответ вас напугает

мы уже живём в Аду при сатанистах, чего ещё пугаться?

https://www.youtube.com/watch?v=AngnKlYeuFE

при чём технологии таковы что вас ничего не спасёт, ни церковь, ни духовная чистота, хотя может и спасёт но здесь вы будете мучениками

страшно признавать, но по ходу всё так и есть, все мои мрачные прогнозы с 14 года пугающе сбываются, мы захвачены Силой с которой не можем ничего сделать. Лучше вернуться в каменный век, там у каждого был хоть шанс)))
не так страшна смерть, как жизнь где из тебя по капле откачают всю твою душу.

olafsens

Трансгуманизм инкорпорейтед…

Rain

не так страшна смерть, как жизнь где из тебя по капле откачают всю твою душу.

А что такое душа?))
Ну вот многие пишут часто про душу. И про то что ее терять можно. Но ни от кого еще, я не получил четкий, не размытый множеством слов, ответ.)
Не описание ее качеств и так далее, а именно суть.

Салим

здесь я имел ввиду обычное понятие души как жизненной Силы
То что называют бессмертной душой я называю Сутью, но она также развивается и растёт, просто относительно низших начал почти бессмертна.
Это единственная цель всех духовных поисков. Там много тонкостей, не буду вдаваться, есть разные устройства и способы воплощения её. Но часть её также может потеряна вместе с жизненной Силой при страдании, так что потеря души – реальна. Некоторые потом собирают части после перевоплощения, знал одну, ездила для этого в Египет, вспомнила..

Rain

здесь я имел ввиду обычное понятие души как жизненной Силы Ясно. Душа, как жизненная сила или животная душа. Артерии, кровь и есть вместилище этой души. Так у суфиев.) Физическое тело управляется этой душой. Она смертна. То что называют бессмертной душой я называю Сутью, но она также развивается и растёт, просто относительно низших начал почти бессмертна. Бессмертная душа не теряется. Одним из ее свойств, если охарактеризовать кратко, канал связи с миром божественных истин. Или портал. Потерять это невозможно, но подобный канал можно закрыть. Имхо. И человек становится бездуховным. Вакцины возможно направлены на то чтобы перекрыть канал без возможности открытия. Но и… Read more »

Салим

Бессмертная душа не теряется. Одним из ее свойств, если охарактеризовать кратко, канал связи с миром божественных истин. Или портал.

Потерять это невозможно, но подобный канал можно закрыть

вы спрашивали моё мнение. я сказал, то что написано у вас и других я в курсе

Rain

Мое сообщение в целом не противоречит вашему. За исключением того, что душу можно терять.)
Но с другой стороны, если портал закрыт, это условно выглядит как потеря. По сути, это все стороны одного явления, описанные с разных углов.
Чтобы собрать это явление в единое целое, нужно найти точки сходства в описаниях.
Благодарю за ответ.))

zeleny chelovechek

Душу ни потерять ни продать нельзя

Rudra

Душа это и есть Сознание, часть Единого, которая не пропадает и не умирает. Она меняет тела и истории. В состоянии без мыслей это и есть Я.

Cooper

Вы говорите о духе

Rudra

Это в вашем представлении:)
В моем – даже деление на души условность.
Ничто не имеет отдельного существования от Единого, То что вы называете Бог Отец

Rain

Деление души не условность. Выше Салим дал определение “жизненная сила”. Это еще можно назвать животной душой, потому что она управляет физическим телом, жизнью физического тела.
После смерти, какое-то время существует энергетический след от этой души. Имхо. Это я о так называемых историях с призраками.)

Rudra

Там написано слово “представление”. Исходя из опыта этой жизни (Переживание Единства всего со всем), появилось утверждение об условности деления на души и Бога. По факту есть только Бог, всё остальное, в том числе и души – это производные. Опыт утверждает что существует неизменно только Одна Энергия, которая обретает различные формы.
Душа не управляется физическим телом, так же как электричество не управляется механическим давлением.
Тело вторично по отношению к душе.
Не я тело имею душу, а я душа имею тело.
Таков опыт текущего рождения.

Rain

Душа не управляется физическим телом, так же как электричество не управляется механическим давлением.

Я не писал о том что тело управляет душой. “Животная душа”, управляет телом. А иногда берет вверх и над человеческой.) Тогда непомерно развиваются многие явления, как чревоугодие, гордыня и так далее.)
В Коране в суре 81 (Скручивание) в 7 аяте написано.
«и когда души соединятся,»
Этот аят вспомнился, когда прочел Ваши слова, о том что деление на души условно.

Таков опыт текущего рождения.

Это о перерождениях?
Вы написали что все есть одна энергия, принимающая различные формы. Для чего нужны тогда эти перерождения?

Rudra

Вопрос “для чего” может получить ответ только только в рамках какого-то конечного явления. Например: Вася решил получить высшее образование, чтобы в дальнейшем получить хорошую работу и достойный уровень жизни. Образование для уровня жизни. Когда же дело касается бесконечности, которой является само Бытие, то такой ответ мы не получим, потому что у бесконечности нет изначальной причины. Религии утверждают (в основном), что был момент когда ничего не было, а потом всё появилось. Но это ошибочное суждение. Бытие было до религий и будет после. Таким образом вопрос “для чего” не имеет ответа, так как мир существует бесконечно, Бог/Единое существует бесконечно. Бытие не было… Read more »

Салим

шива, хватит пудрить людям мозги
ты же у нас уже слился с Богом, значит должен всё знать)))

Last edited 13 days ago by Салим
Rudra

Ответил, что знаю. Я и с Тобой слился, только толку то))

Rudra

Я с ним не сливался, невозможно слиться с Тем, частью Чего постоянно являешься. Это можно просто обнаружить в какой-то момент.

zeleny chelovechek

Те вы не понимаете для чего

Rudra

Ага

941c3c.jpg
zeleny chelovechek

Смешно
А как картинку вставляете, не подскажите?

Rudra

Над кнопкой Post Comment маленькая иконка

Rudra

Вот

Screenshot_2023-01-15-00-23-56-032-edit_com.android.chrome.jpg
Rain

Как Вам видятся эти фрагменты из гностического апокрифа Евангелие от Филиппа. (Найдено в Наг Хаммади в 1945 году.)

84. Есть два дерева в середине рая. Одно по рождает [животных], другое порождает людей. Адам [съел] от дерева, которое породило животных. Он стал животным. Он породил животных. 

71. Когда Ева была в Адаме, не было смерти. После того, как она отделилась [от него], появилась смерть. Если она снова войдет в него и он ее при мет, смерти больше не будет.

В этом апокрифе есть несколько интересных строк-ключей.

zeleny chelovechek

Дерево как молния веером расходится
Дух как электричество от Бога к созданиям
Два вида энергии
Спасибо, интересные ассоциации навеяло
Про Еву и Адама понятно

Rudra

Они тут понакрутили изрядно.

Когда душа отождествляется с телом (конечным) она становится “смертной” в своём представлении, появляется Великий страх (смерти) из котого выходят привязанности и всякие прочие дурные вещи.

Когда душа обретает (или сохраняет) знание о Себе (бессмертном явлении), дурные вещи постепенно икореняются.

Rudra

Таким образом два дерева – это отождествление с телом и привязанность к удовольствиям, второе – Знание и блаженство Бытия как таковог.

Cooper

Душа это посредник между духом и сознанием
Имхо, это мое определение

Last edited 15 days ago by Cooper
Rain

Душа как посредник.) Интересное определение.

asscold

Что это за пол часа шизотерического бреда? Это параноидальная шизофрения, человек болен

Салим

холодная жопа, ты о чём?)

fima

Одна из лучших статей на сайте. Спасибо за ваши мысли. Весьма приятно читать.

zeleny chelovechek

Выбор каждый делает сам, и выбор бояться заранее тоже))

Dimaxa2006

Уже давно для себя сделал вывод, что мы (живородящие млекопитающие) не с этой планеты. Большинство видов составляют насекомые и пр. организмы с совершенно иным способом размножения, а именно кладкой яиц. Спасибо за статью.

TTpoTToBeDHuK

И все-же, самые живучие это грибы. Они выдерживают даже холод и пустоту Космоса, так что могут переноситься между планетами. И это они самые разумные, потому что могут брать под контроль разум других существ. Однако мы пока не встречались с такими видами, которые бы могли брать под контроль человека. Но есть грибы, которые запросто берут управление над теми-же насекомыми. Пораженное насекомое вынашивает в себе колонию грибов, а потом перед смертью гриб командует ему идти в самую гущу своих сородичей, чтобы гриб смог обрызгать своими спорами как можно больше других насекомых. А вообще, чем меньше и проще строение организма, тем он живучее… Read more »

Салим

грибы называют Третьим царством, согласен.
Интересный момент – почти все психоделики (пища Богов) – из грибов, стоит задуматься..