electroverse.net: На протяжении многих лет научные статьи, публикуемые по всему миру, утверждают, что за наблюдаемое глобальное потепление ответственен CO2 и выбросы других предполагаемых «парниковых газов». Однако и на самом деле те, кто контролирует в научных журналах повестку дня сами выбирают, какие теории поднять в топ, чтобы их услышала широкая общественность, а какие опустить в даун, где с ними познакомится от силы несколько сотен специалистов.
И вот, случайно нашлась одна их таких бесценных бумаг, о которой не осведомлены бродящие по улицам со смартфонами овцы. Результаты огромного исследования были опубликованы в научном журнале «Загрязнение окружающей среды и изменение климата», но так и не были доведены до широкой общественности.
Причем, руководил исследованием профессор Нильс-Аксель Мёрнер, в свое время занимавший большие посты в IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата – Intergovernmental Panel on Climate Change), но со скандалом ушедший из ООН: хлопнув дверью профессор заявил, что ни проблема изменения климата, ни вообще наука “экспертов” в ООН совершено не интересует.
Свое исследование профессор Мёрнер начинает с того, что объясняет уличным овцам: теория, которая лежит в основе гипотезы антропогенного глобального потепления и моделей климата, используемых Организацией Объединенных Наций, впервые была предложена и разработана в 19 веке!
В этих убогих и примитивных экспериментах в стиле стимпанка тёмные и невежественные адепты НАЧАЛА XIX века (!) моделировали атмосферу, закачивая воздух в стеклянный аквариум. Первым этим начал заниматься французский математик Жозеф Фурье, который облучал такие колбы солнечным светом, измерял температуру, после чего сделал вывод: воздух улавливает излучение Солнца и нагревается, вызывая в аквариуме некий “парниковый эффект”. А спустя более полувека предок Греты Тунберг шведский ученый Сванте Аррениус создал уравнение для расчета температуры Земли на основе CO2 в атмосфере. И на этом шатком фундаменте построена вся теория “глобального потепления”.
Однако, в этом фундаменте есть два, как минимум, неустойчивых кирпича:
а) Если не принимать в расчет теорию Плоской Земли, то атмосфера не есть аквариум – она контактирует с литосферой, с водой и с космосом, поэтому запаянная стеклянная колба – это очень сомнительная модель;
б) Углекислый газ при средней земной температуре, усредненной концентрации и усредненном давлении прозрачен настолько, что поглощением его атомами чего-то там можно пренебречь.
Реальные механизмы, которые контролируют температуру планеты – это энергия Солнца и атмосферное давление воздуха. Так называемый «парниковый эффект» на самом деле является функцией активности нашей звезды-хозяина или функцией атмосферного давления, которое, в свою очередь, определяется силой тяжести, массой атмосферы или какими-то иным факторами. Концентрации “парниковых газов”, таких как CO2, метан и водяной пар не оказывают на температуру почти никакого эффекта.
Эксперименты, подтверждающие это были проделаны как на реальных физических моделях, так и на моделях, построенных в компьютерной симуляции. Кроме того, все полученные динамические графики и кривые были были подтверждены астрономическими данными по планетам, имеющим ту или иную атмосферу.
«Наш анализ выявил практически нулевую взаимосвязь между глобальной среднегодовой температурой и количеством парниковых газов в атмосферах планет в Солнечной системе. Это удивительный результат с точки зрения современной теории парниковых газов, которая предполагает, что атмосфера нагревает поверхность планеты путем захвата лучистого тепла некоторыми газами, контролирующими инфракрасную оптическую глубину атмосферы», – пишет профессор Мёрнер.
Далее в статье изложены четыре возможных объяснения этих наблюдений и делается вывод о том, что наиболее правдоподобным было бы объяснение, что причиной глобального потепления является давление воздуха, что профессор называет атмосферным «парниковым эффектом». С точки зрения физики газов он является чем-то наподобие компрессионного нагрева топлива в дизельном двигателе.
Комментарий Редакции The Big The One: Как видно из пересказа статьи господина Мёрнера (в полном объеме она доступна по ссылке в первоисточнике) – для любого человека, кто более или менее разбирается в физике газов, теория “глобальнольного потепления” является чистым идиотизмом. Но, тем не менее, в ООН эта теория официальная. Почему? В ООН работают идиоты?
Если говорить за чиновников, то тут профессор, очевидно прав, однако миром рулят силы, у которых с мозгами все в порядке. К примеру, в свое время колониальную Индию они так поделили, что люди в Кашмире до сих пор режут другу друга и очаг конфликта тлеет много десятилетий, позволяя кому-то играть на противоречиях. И таким же путем нарезана и вся планета, что позволяет проводить уже игры и манипуляции глобального масштаба. Поэтому нельзя сказать, что ООН управляют дураки – с мозгами или вычислительными мощностями там все в порядке. Но почему тогда для объяснения глобального потепления ООН приказано придерживаться столь тупой и дикой доктрины как “парниковые газы”?
Ответ здесь очевиден: о реальной причине потепления бродящим по улицам овцам сказать нельзя, поскольку реальная причина тут одна – появление в Солнечной системе нового мощного источника излучения.
Технически можно предложить и другие причины повышения атмосферного давления. Например: вследствие термоядерного синтеза в ядре Земля растет в массе и в объеме, гравитация увеличивается и потому давление в атмосфере тоже нарастает. Теория хороша и логична, но Земля растет очень медленно и очень давно, в то время как глобальное потепление идет быстро и началось недавно.
Еще можно предложить теорию уменьшения объема купола Плоской Земли или закачку в него дополнительной порции атмосферы. К сожалению, от такой теории у многих глаза могут полезть на лоб, поэтому сильно мы её не рассматриваем – хотя и не исключаем. Так что на сегодняшний день самой актуальной причиной повышения атмосферного давления нужно считать появление в Солнечной системе новой звезды. Когда она появится не только в системе, но и на небе – тут мы не знаем, но следим за развитием событий.
Земная атмосфера распространяется как минимум до Луны. Это не потому, что Земля плоская, а потому, что космос намного меньше, чем считается официально.
No Human Has Ever Left Earth’s Atmosphere, Here’s Why.
https://www.youtube.com/watch?v=aPBVGXdsR0I
Ученые подтвердили, что до нашей Вселенной существовало еще что-то.
https://earth-chronicles.ru/news/2020-07-31-142773
ПротоЗемля – сфера материи сжатая до предела плотности вещества диаметром около 20 тыс. км.![comment image](https://i.ibb.co/Sc4pLZN/Universe.jpg)
Spoiler Новая модель Вселенной. Доказательства с иллюстрациями.
+
Центр масс Солнечной системы лежит за пределами Солнца, при том, что официально 99,8% массы Солнечной системы “весит” Солнце.
http://www.planetanovosti.com/news/planety_ne_vrashhajutsja_vokrug_solnca_oshelomljajushhee_zajavlenie_astronomov/2020-07-28-22339
https://www.youtube.com/watch?v=UdTcVIP-ogk
Фактическое доказательство новой модели Вселенной.
https://www.youtube.com/watch?v=tNPb4Oz4Zdc
Альтернативное объяснение (начиная с теории плоской земли и теории Солнца, которая была бы только проекцией на купол электромагнитной энергии) могло бы состоять в том, что химические тропы (которые, как известно, состоят из бария, алюминий и другие редкие металлы) усилит естественное явление индукции электромагнитной энергии от солнца на поверхности земли … и океанов (которые благодаря своей солености являются проводниками …)
Канал YouTube “ITV” был о плоской земле. Его ведущий перевел на французский набор видеороликов английского / американского YouTubers. Конечно, он был удален youtube … но по факту, мы все еще можем найти все видео, предназначенные для его дискредитации … Вот ссылка на его канал спасения на BitChute и особенно ссылка на одно из видео, касающихся Солнечный свет …
https://www.bitchute.com/video/oePM6OyY8grW/
https://www.bitchute.com/channel/itv_john_doe/
если взять предмет с сильным магнитом и его приблизить к малому магниту – то станет очевидно – слабый магнит будет иметь слабость и что приведет к хаоотичному состоянию – изменяя свое положение! если магнит в оболочке то внутри этой оболочки будут происходить процессы из за смещения магнита – если учесть что у планеты магнитное поле из энергии то при изменении магнитных струй из недр планеты – приведет к изменению всего шара (поверхности) из за воздействия большего мгнита! Так же солнце имеет воздействие через слабое состояние магнитосферы – проникает и разжижает материю – так как частицы солнце разрушают структуру плотности земли… Read more »
Где то было еще одно исследование, что не только мощность излучения солнца, но и излучаемый спектр солнца тоже влияет на температуру, например добавление в излучении солнца красного спектра подкинет температурки, а синий снизит… Так вот замерить точно, что было раньше нельзя, но визуально красного стало больше, чем лет так 20 назад. А что добавляет спектр…. ? Кстати не исключено что солнце подсвечивается чем то или прямо сама земля чем то, в ультрафиолете, что добавляет как раз этот красный спектр. Правда в исследовании говорится, что само солнце немного сменило спектр свечения, но… теория небиру не сколько не противоречит этой теории, даже… Read more »
Ситуация несколько проще и сложнее одновременно. Общие изменения во вселенной – увеличение частоты всех процессов. Для Земли это началось в конце 2002 г. И с 8-9 Гц на тот момент он “поднялась” на частоту примерно 29 Гц. Разумеется, все это приводит к общему потеплению, изменению состояния в низкочастотном веществе на молекулярном уровне и т.д. Но есть ещё и высокочастотная часть Земли (сегодня это примерно 33-34 Гц), а обе Земли по частоте подобны “8”. При этом наша, низкочастотная часть поднимается до уровня своей высокочастотной части. А там другая геология, нет морей, нет океанов и даже нет больших гор, ибо всё это… Read more »
А что скажете про эту инфу: http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1970&p=11#p232549
Выглядит так, что это было запланировано давно и осенью на нас начнут надевать ошейник окончательно.
IDatitan, а не приходило в голову, что начало года в природе наступает именно в момент Весеннего Равноденствия..?! Когда лопаются набухшие на растениях почки и просыпается вся природа. Поэтому у вменяемых народов Новый Год в марте, а сентябрь и октябрь – 7-й и 8-й месяцы…
миром рулят силы, у которых с мозгами все в порядке. К примеру, в свое время колониальную Индию они так поделили, что люди в Кашмире до сих пор режут другу друга и очаг конфликта тлеет много десятилетий, позволяя кому-то играть на противоречиях. Товарищ BIGONE, учите историю – Джамму и Кашмир никакие тайные силы не делили. Там всё просто – во время ухода британцев из Индии местный махараджа-индуист решил присоединить княжество к Индии, тогда как 77% его населения были мусульманами и хотели войти в состав Пакистана. Ну и понеслось… Более подробно можно почитать в Педивикии: “Прекращение британского сюзеренитета над княжествами Индостана сопровождалось… Read more »
во время ухода британцев из Индии местный махараджа-индуист решил присоединить княжество к Индии, ну какой махараджа? верховный суд индии знаете где находится? в лондоне, так что учите географию. насколько они там самостоятельные сейчас не знаем, может по ночам из кружка разрешают выходить на полшага, но 70 лет назад махараджи делали КУ по первому требованию человека в пробковом шлеме, он был как малиновые штаны, в то время как Ганди ходили в желтых галифе. так что там изначально все замутили так, чтобы конфликт был. Кашмир пакистанский, это очевидно, а Бангладеш – это часть Индии. Вот им и сделали рокировочку – бангладеш пакситану,… Read more »
Вы какую то невообразимую дичь пишете. Какой, нахрен, Бангладеш, если он (и сам термин) возник только в 1971 году?? Какой, нахрен, Бангладеш часть Индии, если там сплошные мусульмане?? Если уж пишете что-то, соизвольте изучить историю вопроса и пишете в терминах существовавших в то время. Никто ведь не именует Россию 17-19 вв. СССР. Пишите лучше на конспирологические темы, а то на исторические это всё как то невозможно серьёзно воспринимать. Это кажется всё каким-то откровенным стёбом. Хотя может быть вы этого и добиваетесь…
А какая разница мусульмане они или кришнаиты? В Бангладеш живут бенгальцы, вокруг тоже. Если брать по справедливости, то от Индии вообще следует отрезать весь восток так чтобы бенгальцы жили в одной стране, но поскольку остальные бенгальцы живут в индии, то и бангладеш индийский. Государство создаются по национальному признаку, а не по религиозному. Курды кто? Курды мусульмане. Турция мусульманская страна, но курдам там не в кайф. И в сирии, и в ираке и в иране, поскольку в табели о рангах у каждого человека сначала идут папа/мама/братья/сестры, а потом странствующие проповедники той или иной религии.
В Бангладеш живут бенгальцы, вокруг тоже. Если брать по справедливости, то от Индии вообще следует отрезать весь восток так чтобы бенгальцы жили в одной стране, но поскольку остальные бенгальцы живут в индии, то и бангладеш индийский. Государство создаются по национальному признаку, а не по религиозному. В 1971 году когда и возник независимый Бангладеш и они получили независимость от Пакистана, пакистанцы вырезали там по оценкам от 300 тыс. до 3 млн. бенгальцев-индуистов, изнасиловали ~ 300 тыс. женщин индуисток и ~ 10 млн. чел. вынудили бежать в Индию. Да, да государства создаются по национальному признаку, а не по религиозному… Конфликты в Северной… Read more »
Так мы об этом и написали в самом начале, то есть что СПЕЦИАЛЬНО создаются очаги конфликта. Вы начали спорить, в итоге повторив наши же слова. Ну и как нам теперь, копипастить ваше замечание как бы вам же в ответ и будет спорить по кругу? ))) Государства создаются народами, а не религиями. Если два вида травы посадить на один огород – и то между видами будет конфликт, а что уже у говорить про людей. Поэтому там где хотят конфликт – там и смешивают народы.
Бенгалия – это не государство, а территория или ещё точнее историческая область. И названная потому там в основном жили бенгальцы – люди горящие на бенгальском языке. А если территория носит название Америка – значит ли это, что это должно быть единое государство? Ну или хотя бы Латинская Америка должна быть единым государством, т.к. они говорят на одном языке – испанском? А арабы все – один народ, должны ли быть единым государством?? А Швейцария – тоже создана одним народом? А Бельгия? А Великобритания? А сама Индия или тот же Пакистан? А Иран? А Россия, в конце концов?
Быстро удали коммент. От твоего “ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО” да ещё и большими буквами все обделались. Здесь такое не приветствуется… Не нада народ пугать.
Вон… Аж Енот закручинился… Ну нафига ты так?
Проблему решают глобально и просто.
Сократить в 10-15 раз число населения планеты, будет сжигаться меньше топлива разного и по всей видимости температура снизится просто по факту отсутствия сжигания энергоресурсов.
и все забыли про 99 % метана на дне океанов .. планету стало больше трясти? вулканы.. море волнуется раз- море волнуется два.. метан из днища выходи.. колышет и трясет.. Метан поднимается. И все. А все остальные коровы и выхлопы – это 1 процент от того потепления.
Короче, естественный процесс. Регулярный.