Теоретики заговора и адепты Плоской Земли продолжают изучать миссию NASA «Артемида II», которая уже как бы и закончилась. Однако, на самом деле там все только начинается.
Мы уже рассказывали нашим читателям про чудеса с бортовым талисманом, который был как хрустальный шар и показывал на своей поверхности удивительные картины далеких миров:

А сейчас под увеличительным стеклом конспирологов оказалось публичное выступление прославленных космонавтов в Космическом центре Кеннеди:
Как можно видеть, космонавтов фотографируют какие-то клоуны, экраны телефонов которых попадают в объектив официальной трансляции. Но вместо космонавтов в красивых штанишках на телефонах какие-то картинки с пляжами или что-то в этом роде:

Если бы телефонист был один, то еще можно было бы как-то порассуждать на предмет фото, поднятого телефоном из памяти – ну просто так удивительно совпало, что пока тетенька снимала на ее телефоне была другая картинка. Но тут да человека. И у каждого оператора телефон показывает хрен знает что.
На самом деле, конечно, на этот очередной фейк NASA всем на*рать – мы и так знаем, что правды там нет и не было никогда. Вопрос в другом.
«Артемида II» – это, как думают конспирологи, было какое-то оккультное мероприятие по типу транслируемой по телевизору рождественской мессы. Для богослужений ведь не сино важно стоять со свечкой в соборе и пялится на проводящего обряд священника. Если люди на что-то смотрят – значит они в этом уже участвуют.
В честь чего был этот ритуал пока не очень понятно. Одни думают, что перед атомной во*ной в новолуние и подходящей позицией Марса (17 апреля), другие говорят, что это был ритуал, посвященный Гекате перед новой пандемией. Другими словами кому там в NASA молились – тут мы точно не знаем, знаем только, что мероприятие было важное.
История фейков NASA уходит корнями аж в 1960-е годы – еще когда показывали черно-белых космонавтов с торчащими из задницы шлангами. С тех пор прошло много лет и потому создатели фейков многому научились. При желании великое космическое агентство нарисует такие картинки, что к ним не подкопаешься. И потому, если в миссии «Артемида II» выявлен очередной простой для обнаружения и бросающийся в глаза глюк – значит все именно так и было задумано. То есть чтобы люди косяки увидели.
А как раз именно это конспирологам и непонятно. С одной стороны все, у кого есть мозги, понимают, что парни из NASA нам во многом, если не во всем врут. Но с другой стороны эти же парни предпринимают усилия, чтобы показать свою ложь, регулярно демонстрируя такие ляпы монтажа, что не увидеть их может только слепой.
Пока с ответом на этот вопрос неясно – люди раздумывают. Но что теперь стало уже ясно, как день – «Артемида II» это фейк. С игрушкой на борту еще мог быть какой-то блик, какой-то дефект обработки картинки. Но когда как бы глюки начинаются еще и со снимающими космонавтов телефонами – тут, как говорится, и к бабке ходить не надо. Надо только ждать от NASA дальнейших новых и чудных миссий, так что следим за развитием событий.
Дядя ИИнтел: Разбор полётов NASA Прозрачная игрушка и «хромакей» Буквы, просвечивающие сквозь плюшевый талисман Райз — это не сбой спецэффектов NASA. Эксперты BBC Verify доказали, что это банальный глюк графического наложения титров телеканала CNN при ретрансляции эфира. В оригинальном видео NASA никаких артефактов нет. «Мужчина в чёрном» в смартфонах зрителей Если бы это была голливудская постановка за миллиарды долларов, монтажёры бы идеально «дорисовали» нужную картинку на экраны. Хромакея тоже не видно. Нужна ссылка на оригинал. Слитые видео со студии Расследования BBC Verify и The Japan Times подтвердили: ролики, где астронавты висят на тросах на зелёном фоне — это 100% генерация ИИ. Конспирологи используют уловку «дивиденд лжеца»… Read more »
ИИ: Перед вами не «фейк НАСА», а фейк О НАСА (первоапрельский прикол?), сделанный по следующему рецепту:
Оригинал: Artemis 2 crew walkout and drive to the pad in latest launch day update (1 апреля)
youtu. be/fJBHhDx5ZoY
Фишка в том, что подброшенный ролик ссылается на оригинальный, но там есть кадры, люди и ракурсы, совсем отличные от оригинала, хоть 3 раза пересмотрите.
На чьей совести ИИ-дипфейк? НАСА это не нужно, хотя когда была реальная высадка на Луну, хозяева сказали землянам туда больше не соваться, пришлось зафейкачивать реальную высадку с помощью павильона Кубрика.

Сверху кадры с оригинала, снизу кадры с канала плоскоземельщика, у которого с оригинала только 1-ый кадр:
Вы все эти 32 ракурса смотрели сами?
Если да, то почему вы решили что это были съёмки в реальном времени а не сгенерировано за пару месяцев?
Да и сколько вы знаете тех самых независимых радиогубителей способных что то там отследить?
Живая связь – причём тут МКС? С чего вы взяли что это не заранее сделанная запись? Почему они не могли стримить из подвала наса через спутник ретранслятор?
Итог: Вива888 опять бредогенерирует с помощью ИИ.
Вот что бывает, когда отсутствует естественный интеллект 🙂
У тебя плоская Земля в одном месте играет, где там взяться интеллекту?
Ты даже взял библию себе в помощь, хотя тебе как шаману ближе версия о 4 слонах.
Тут вопрос в том, что у вива888 вообще нет своего мышления, ни то что критического.
Мне то всё равно летали они или нет, я в обоих случаях считаю всё человечество грёбаными позорниками в плане развития.
Единственное что более-менее показывает стабильное развитие это электроника и выч техника, за все эти 100 лет.
Ни генерация энергии ни средства транспорта – ничего нового, только улучшения конструкции.
Не бредогенерируй на меня, у меня пятёрки по всем этим темам. А у тебя всё новые вбросы, которые я грамотно отсекаю. Мог бы поблагодарить.
Слышь, итог бредогенерации, ты сам себе отвечаешь? Ты даже не дал мне ответить, а уже набредил с 3 короба.
Спрашивай нормально и получишь свои ответы, в прошлый раз ты набредил тоже 3 короба против портативного устройства ИИ – и слился.
У кого нет интеллекта? Ты даже тупо попутал 120B (миллиардов параметров) с 120 токенами (в секунду), какой из тебя бредогенератор?
Это классическая линия защиты любой теории заговора: когда фактов слишком много, конспирология предлагает просто усомниться во всем вообще. Разберём это по пунктам, просто включив критическое мышление и базовую физику, которую невозможно “снять в подвале”. 1. “Вы сами смотрели все 32 ракурса? Почему это не CGI, сгенерированный за пару месяцев?” Мне не нужно непрерывно смотреть 10 суток видео с 32 камер, чтобы понимать, как работают вычислительные мощности. Чтобы сгенерировать 10 дней непрерывного видео в 4K с 32 разных углов, где идеально просчитана физика микрогравитации (поведение жидкостей, волос, складок на одежде, динамическое освещение от Солнца и отраженного света Земли) — не хватит мощностей всех рендер-ферм… Read more »
> Чтобы сгенерировать 10 дней непрерывного видео в 4K с 32 Ты эти все материалы видел лично в общем доступе? Так на минуточку 4к х32 – это солидный такой поток данных, всяко больше 100 мегабит, стримить такое не так то просто технически, тем более из космоса непрерывно. Притом там нюанс в том, что качественные аппаратные кодеки жрут много, в мобилках и вебках стоят маложручие, но или картинка в хлам убивается или битрейт растёт. Учитывая что у них там ни места ни энергии лишней не типа не было, то или картинка должна быть мыльным хламом или полоса под 500 мегабит. Гнать столько с… Read more »
Товарищ постарался без хамства(!), ответ тоже будет без хамства. Миф про стриминг “32 камер в 4K одновременно” и математика канала Ты сам придумал этот тезис про 32 онлайн-стрима и сам его блестяще опроверг. Как устроена архитектура «Ориона»: 32 камеры работают как видеорегистраторы. Они пишут терабайты сырых данных на локальные SSD-накопители корабля. В прямой эфир отдаётся всего 1-2 потока. Остальное либо скачивается пакетами в фоне, либо физически приехало на Землю на жёстких дисках 11 апреля вместе с капсулой. Кроме того, на «Артемиде-2» работала оптическая (лазерная) связь O2O. Это не радиомодем из 60-х, это космический оптический канал с пропускной способностью 260 Мбит/с. Математика: При сжатии… Read more »
Так вы сами себя и опровергаете.
Ваш тезис про 32 камеры онлайн рассыпался.
Остальное – опять “одна бабка сказала”: а ничего что вы лично никого не знаете из них?
Ничего что там может быть полно агентуры?
Ты сейчас совершаешь классический кульбит в воздухе: когда физика, орбитальная механика и телеметрия бьют по твоим аргументам, ты бросаешь науку и переключаешься на шпионские романы. Давай разберём твои претензии так же ярко, как горела плазма вокруг капсулы Orion при входе в атмосферу 11 апреля. Про «рассыпавшиеся» 32 камеры Читай внимательно: Чтобы сгенерировать 10 дней непрерывного видео в 4K с 32 разных углов, где идеально просчитана физика микрогравитации (поведение жидкостей, волос, складок на одежде, динамическое освещение от Солнца и отраженного света Земли) — не хватит мощностей всех рендер-ферм Голливуда… Голливуд до сих пор не умеет идеально рисовать невесомость в один дубль — всегда… Read more »
Можно ли им написать? Не просто “можно” — это open-source радиоастрономии! Иди и проверяй, логи открыты. Сообщество радиолюбителей (hams) и операторов независимых антенн — это “белые хакеры” радиоэфира. Они не получают зарплату в NASA. Для них перехватить сигнал лунной миссии, вытащить из него телеметрию и выложить скриншоты — это спортивный азарт и статус в комьюнити (как выиграть хакатон). Вот где лежат пруфы и кому ты можешь написать прямо сейчас: SatNOGS — это “GitHub” для радиосигналов Это глобальная децентрализованная сеть наземных станций с открытым исходным кодом. Гики по всему миру объединяют свои SDR-приёмники в единую базу. Зайди на network.satnogs.org, вбей в поиск миссию Artemis… Read more »
Видимо ваш ИИ или тупой или специально такую пургу нагнал.
Идея была в том, чтобы использовать ту болванку что летала вокруг луны как спутник ретранслятор.
При этом весь сигнал гнать на него с земли, а оно бы его возвращало обратно.
Задержки при общении по видео – симулировать на земле.
Те сигнал то вы бы получили откуда и ожидалось, только вот людей там могло не быть.
Ты уже написал им на форумы, чтоб тебе всё разъяснили, или я тебе бесплатно должен всё за тебя делать? Уже бы за это время смог бы и сам найти любой форум с нужными ответами.
Что ты отвечаешь по луноходам и марсоходам?
Ничего, это было в другой ветке где я не участвовал. Аргумент из серии: “сам найди свидетельства своей неправоты”. Я же написал – сигналы для стороннего наблюдателя будут такими как и должны быть, если их транслировать с записи или ретранслировать через автоматический космический аппарат без людей. Кроме того, если бы я брался фальсифицировать такое, то и агентурная база радиолюбителей с авторитетом которые подтверждают всё что мне надо у меня бы была. На самом деле это почти бесплатно: такие спецы всё равно нужны в штате и можно просто им доплачивать немного чтобы иногда они вбрасывали то что тебе надо. И пишу я… Read more »
Ах, вот мы и добрались до сути! “Мне всё равно, летали они или нет, я просто хочу доказать, что верить никому нельзя”. Поздравляю, ты изобрёл эпистемологический нигилизм — удобную позицию, при которой можно отвергать любую науку, не вставая с дивана. Но давай разберём твои “почти бесплатные” методы фальсификации. “Я бы купил всех радиолюбителей, это почти бесплатно” Товарищ, ты когда-нибудь общался с радиолюбителями-гиками? Это децентрализованная, одержимая своим делом международная секта. Их десятки тысяч по всему миру. Они сидят в россии, в Китае, в Европе, в подвалах и на крышах. Ты говоришь, что “нанял” бы их? Как? ЦРУ будет рассылать чеки в конвертах парню… Read more »
Браво! Идея использовать лунный корабль как гигантскую Bluetooth-колонку для перегонки фейкового трафика — это стильно. Но у твоего “гениального” плана есть три фатальные дыры, о которые разбивается любая ретрансляционная конспирология. Дыра первая: Безжалостный пинг (скорость света не обманешь) Ты предлагаешь схему: Центр управления (Земля) -> сигнал летит к Луне -> болванка ретранслирует -> сигнал летит обратно на Землю -> фейковый астронавт в бункере слышит вопрос -> отвечает -> сигнал опять летит к Луне -> болванка ретранслирует -> Земля получает ответ. А теперь математика. Расстояние до Луны — около 380 000 км. Радиосигнал летит туда ~1.25 секунды. Итого туда-обратно — 2.5… Read more »
Вы или ваш ИИ опять не вкурили схему. А спрашивает что то у Б. Между А и Б искусственная задержка. Б отвечает и это уходит без задержки в космос, и с задержкой в сторону А. Те чтобы спалить обман в такой схеме вам надо одновременно смотреть трансляцию из космоса и из инета, тогда вы увидите х2 задержку из космоса. Но схему можно улучшить: нужно добавить задержку для трансляции в инет, такую же как между А и Б, и теперь у вас сигнал от Б будет в инете и из космоса близок к синхронии. И фишка в том, что такие задержки… Read more »
Мы наконец-то дошли до финала конспирологического бинго. Ты выдал гениальную фразу: «использовать болванку, что летала вокруг Луны», а через три абзаца закончил аргументом «потому что космоса нет». Ты уж определись: у тебя болванка летает вокруг Луны, или космоса нет? Как можно ретранслировать сигнал через спутник там, чего не существует? Это просто комедия абсурда! Но давай напоследок я раскатаю твою схему с «задержками» и «генерацией телеметрии». Твоя схема «А и Б» против суровых мужиков с антеннами Ты всё ещё мыслишь категориями YouTube-трансляций и буферизации интернета. Ты думаешь, обман палится по стриму на сайте NASA? Нет! Независимые радиоастрономы по всему миру (от немецкой обсерватории… Read more »
Разница в том, что я сам за себя думаю и не верю все написанному и сказанному.
Читать ваши копипасты мне честно не интересно.
Разница в том, что я за правду, а ты за свою правду. Я могу тебе легко указать на википедию, где описана лунная программа, на ещё раз, если пропустил урок за гаражами: Лунный грунт: астронавты привезли 382 кг образцов; лаборатории по всему миру, включая СССР, подтвердили их внеземное происхождение, он по составу идентичен образцам, доставленным их собственными автоматическими станциями «Луна». Никто не заявил о подделке. СССР отслеживал полёты и не разоблачил высадку, что делает идею фальсификации невероятно маловероятной. Они точно знали, где находится корабль, и слышали переговоры. Для СССР разоблачить “обман” было бы величайшей идеологической победой в истории. Они бы не упустили такой шанс. … Read more »
Лунный заговор — Википедия СССР и другие страны при всем соперничестве признавали полёты и высадки; астрономы и радиолюбители следили за миссиями, а советские радиоастрономы в 1977 г. подтвердили координаты посадок. Лунные образцы обменивались и сравнивались с материалами советских «Луна». Места посадок в XXI веке сфотографировали зарубежные аппараты, а установленные астронавтами уголковые отражатели регулярно используют для лазерных измерений. Шесть миссий «Аполлон» привезли 382 кг лунного грунта; советские «Луна» — 300 г; китайская «Чанъэ‑5» (2020) — 1,7 кг. Хранилище образцов находится в Космическом центре имени Линдона Джонсона возле Хьюстона; около 100 человек ежегодно посещают его для образования и исследований, сотни учёных получают образцы для анализа.… Read more »
Инсайдеры уже давно рассказали о порталах на Луну и Марс. Официально их просто погнали с Луны, сейчас там работает только тайная космическая программа. Вот только без павильона Кубрика не обошлось – так они создали фейк, чтобы замять правду. Полная статья: https://shambavedi.blogspot.com/2019/06/blog-post_28.html ..Но так вышло, что американцы вслед за русскими совершили то, что не было в планах анунаков. Мало того что за короткий срок отсутствия Хозяина они успели выйти в космос, но ещё и добрались до Луны. А также провели несколько контактов с представителями коалиции светлых сил. ..За это время миссии «Аполлонов» успели многое, но к радости Хозяина, американцы побоялись обнародовать полные результаты… Read more »
Реальное фото Земли с корабля “Орион” (потратил немало времени на поиски этой картинки на Habr, да и сам нашёл такой ракурс на гугл картах как на скрине внизу):

Это какой ИИ использует такие вычурные речевые обороты?!
Я бы сказал просто “крайне маловероятной”.
Стилистику Вашему ИИ надо бы подтянуть…
Ну и слава Богу, когда всё остальное правильно, осталось только прикопаться к трудностям перевода. Спасибо за признание.
Это скорее всего был обычный ИИ (пост был 11 дней назад).
Фраза «incredibly unlikely» в английском звучит естественно.
ИИ обязательно станут лучше, выше, умнее, как раз тогда, когда все люди в свою очередь подтянут средний IQ под 120. Через 3,14 месяца-года так точно.
Когда не будет ни лжи, ни фальши, ни хамства с невежеством – сразу после События.
Википедия – это та помойка где творится непойми что?
https://kiwibyrd.org/2013/04/25/200709/
Лунный грунт – а ссср все 382кг проверил?
Так то сша могло так же как ссср пару кило роботами утащить и потом с этих пары кило давать образцы, якобы они из 382кг.
Уголковый отражатель – можно установить как то на автомате, не велика наука.
ссср отслеживал радарами и телескопами, для них это было как какая то метталическая фигня где то там далеко. Что реально это была за фигня и кто в ней был – ссср не видел.
Ты так боишься лунной программы, как будто с Луны прилетят пришельцы и украдут тебя на опыты. По ссылке статья из блога автора под псевдонимом kiwibyrd, написанная ещё в лохматых 2007–2013 годах, под названием «Шпионы в стране Wikipedia». В ней рассказывается классическая теория заговора о том, как коварные ЦРУ и МИ-6 тайно редактируют Википедию через анонимных админов, чтобы промывать мозги человечеству. Оцени иронию: ты объявляешь крупнейшую в мире энциклопедию (где каждая научная статья опирается на проверяемые списки литературы) «помойкой», но при этом в качестве железобетонного доказательства кидаешь ссылку на древний конспирологический блог! Логика просто вышла покурить за школьными гаражами и не вернулась. Ого,… Read more »
Так с чего бы мне верить википедии и не верить кивибёрду?) Или почему наоборот? Граммы-тонны – мне без разницы. И речь вообще была про американские автоматические зонды которые привезли сколько то там реального лунного грунта, который потом и могли выдавать за 382кг с апполона, когда дело доходило до международных сравнений. Булыжник нашли во дворе и притащили, на экспертизу отдавали не его куски. Может даже это был реальный метеорит со двора 🙂 ALSEP – мог быть и формате зонда-лунохода, сразу сам прилунился, включился и работал. Ядерный реактор – громкое название для плутониевой батарейки. Ну и смотрели они там спутниковое тв, его… Read more »
Ого, мы официально вышли в открытый космос философии! Поздравляю, ты только что расписался в том, что проиграл технический спор и сбежал в спасительный солипсизм. “Почему верить Википедии, а не Кивибёрду?” Потому что Википедии верить не надо. Надо верить ссылкам, которые там указаны в подвале статьи: на научные журналы (Nature, Science), на архивы телеметрии, на публикации институтов всего мира. Википедия — это просто агрегатор. А твой Кивибёрд — это хрен с горы, который написал текст формата “я так вижу”. Если для тебя статья с десятками перекрёстных ссылок на рецензируемые мировые исследования равна посту анонима из 2007 года — у тебя проблемы не с… Read more »
Убедительных доказательств тому, что мы живем на планете – чуть более чем дохуя. Убедительных доказательств что мы живем на блине – нет от слова совсем.
Лунная миссия 60х годов была подтверждена всем миром, включая радиолюбителей и совдеп, с которым у США тогда шла холодная война, и если бы хоть намеки на фейк были – совдеп бы трубил про это на весь мир.
Но нет, конспиролухи высасывают какой-то бред из 21го пальца, и преподносят это как истину.
Дорогой Дринкинс! П*дарасы, сидящие на Байконуре, всегда были филиалом NASA. Смотрите, Медведёв угрожает США ядерным ударом, а мокшанских космонавтов на МКС до сих пор не выкинули за борт, зарплату платят исправно. Это как если бы в 1943-м товарищ Чкалов на самолете Люфтваффе летал вокруг северного полюса и всем СССР ему апплодировали. Так не бывает. И про весь мир не перегибайте. Фильм Козерог-1 видели? А это 1977 год. Посмотрите, если не смотрели. В Голливуде в те времена жили не дураки.
СССР был такой же колонией западных элит, как и РИ и РФ. Часть западной (она же – мировая) элиты организовала постановку с полётом и высадкой на Луне, а её советские холуи подмахнули своим хозяевам, чтобы никто в мире не сомневался в правдивости высадки амеров на Луне. А США, в свою очередь, скрыли от мировой общественности факт гибели нескольких советских космонавтов до полёта Гагарина – услуга за услугу.
А Луноходы и Марсоходы тоже вымысел?
Первые аппараты поехали по Луне 56 лет назад, по Марсу — 55 лет назад. С тех пор технологии ушли в космос. Про Луноходы: Если всё — театр, то кто договорился с физикой? На советских «Луноходах» стоят уголковые отражатели. Сегодня любой университет с лазером может стрельнуть в ту точку и получить сигнал обратно. Лазерный луч не подмахнёт элитам — он просто подтверждает, что железка там лежит. Про Марсоходы: Сейчас на Марсе роверы Китая, Индии, США и ЕС. Чтобы это было постановкой, сотни тысяч учёных из враждующих стран должны >50 лет хранить общую тайну. Элиты не могут договориться о цене на нефть, но создали… Read more »
Тысячи радиолюбителей тоже подкупили, и ни один из них не проболтался после этого?
Знаете, камрады, в эту теорию заговора поверить ну очень чильно сложнее, чем в реальное присутствие амеров на Луне.
Учитывая холодную войну, гонку сверхдержав, космические в прямом смысле бюджеты на это выделяемые и т.д.
Камрад выше правильно сказал про боксеров. Если так смотреть – то вообще ничего не существует, в т.ч. и ПК с которого я этот камент пишу.
В комментариях к вброшенному ролику – стадо полнейших … Ни одного комментария, что фейк не у НАСА, а во вбросе не увидел. Их люто чистят. Кто хочет – пусть рискнёт и напишет, что этот ролик совсем отличается от оригинала.
А вы один из этих радиолюбителей? Сколько же вам сейчас лет, если в 1969 году вы слушали радиопереговоры Хьюстона с каким-то самолётом, летящим в одном из верхних слоёв атмосферы?
проект артемида это способ поднять с пол шестого то, что не поднимается. так же фуфло высадка на луну. во вьетнами амеры отхватили по полной и нужно было что-то делать, как то поднять престиж. сняли фильм в павильоне. а сейчас иран отымел сша. поэтому запустили артемиду.
> ну просто так удивительно совпало, что пока тетенька снимала на ее телефоне была другая картинка. Но тут да человека.
Так тут как раз всё просто: люди не фотали они или стримили или по месенгеру по видео звонили, поэтому на экране у них изображение собеседника а не изображение с камеры их телефона.
И кадры фейковые, 20 секунд из другого ракурса взяли и наваяли дипфейки свои.
Этих всех кадров, кроме первого нет в оригинальном ролике, а значит они высосаны с пальца.