foxnews.com: Когда дело доходит до ответов на медицинские вопросы, сможет ли ChatGPT справиться лучше, чем врачи-люди?

Согласно результатам нового исследования,  опубликованного в журнале JAMA Internal Medicine под руководством исследователей из Калифорнийского университета в Сан-Диего, подобная перспектива кажется вполне возможной. 

Исследователи собрали случайную выборку из почти 200 медицинских вопросов, которые пациенты разместили на Reddit, популярном сайте социальных дискуссий, чтобы врачи могли ответить. Затем они вводили вопросы в ChatGPT (чат-бот OpenAI с искусственным интеллектом) и записывали его ответы.

Затем группа медицинских работников оценила оба набора ответов на качество и сопереживание. Почти в 80% случаев чат-бот побеждал настоящих врачей! 

«Наша группа специалистов в области здравоохранения выявила, что пациенты предпочитают  ChatGPT в качестве личного врача  четыре к одному», — говорит ведущий исследователь доктор Джон Айерс, доктор философии, заместитель руководителя по инновациям в Отделе инфекционных заболеваний и глобального общественного здравоохранения Калифорнийского университета в Сан-Диего.

По словам Айерса, одна из самых больших проблем, с которой сегодня сталкиваются медицинские работники, заключается в том, что они перегружены сообщениями от пациентов.

«С ростом онлайн-удаленного ухода врачи теперь видят своих пациентов в первую очередь через свои почтовые ящики и сообщения не успевают вовремя обрабатываться, постоянно накапливаясь», — рассказывает Айерс  в интервью Fox News Digital.

Думая о том, как искусственный интеллект может помочь пациентам, Айерс и его команда обратились к Reddit, чтобы продемонстрировать, как ChatGPT может представить возможное решение накопившихся вопросов от пациентов. 

На Reddit есть сообщество «медицинских вопросов» («субреддит» под названием f/AskDocs), насчитывающее почти 500 000 участников. Люди публикуют вопросы, а проверенные медицинские работники дают публичные ответы.

Вопросы самые разные: люди интересуются мнениями о сканировании рака, укусах собак, выкидышах, вакцинах и многих других медицинских темах. 

«Это были настоящие вопросы от реальных пациентов и настоящие ответы от настоящих врачей», — рассказывает  Айерс. «Мы взяли те же вопросы и поместили их в ChatGPT, а затем сопоставили с ответами врачей».

После случайного выбора вопросов и ответов исследователи представили их настоящим медицинским работникам, которые активно принимают пациентов. Им не сказали, какие ответы были предоставлены ChatGPT, а какие — врачами, но попросили качество ответов оценить как по уровню медицинской эрудиции, так и по уровню эмпатии.  

И вот, как выяснилось, ChatGPT в три раза чаще давал очень хороший или хороший ответ по сравнению с врачами. А ситуация с эмпатией оказалась вообще шокирующей: чат-бот в 10 раз чаще давал чуткий или очень чуткий ответ по сравнению с врачами.

По словам Айерса, дело не в том, что у врачей нет сочувствия к своим пациентам, а в том, что они перегружены сообщениями и не всегда имеют время, чтобы общаться с пациентом детально и сильно подробно.

«Модель ИИ имеет бесконечную вычислительную мощность по сравнению с врачом», — говорит Айерс.  «Врачи ограничены в ресурсах, поэтому, несмотря на то, что они сопереживают своему пациенту, они часто сосредотачиваются на наиболее вероятной реакции и идут дальше».

По словам Айерса, ChatGPT, с его безграничным временем и ресурсами, может дать целостный ответ на все вопросы, которые исследуют врачи.

Хотя существует множество неизвестных, многие эксперты, похоже, согласны с тем, что это первое в своем роде исследование, которое может иметь далеко идущие последствия.

«В целом, это исследование подчеркивает новую территорию, на которую мы движемся в области здравоохранения — ИИ может выполнять определенные письменные задачи на уровне врача», — рассказывает нам в интервью  доктор Джастин Норден, эксперт по цифровому здравоохранению и искусственному интеллекту и профессор Стэнфордского университета в Калифорнии, не участвовавший в исследовании.

С другой стороны, доктор Тинглонг Дай, профессор управления операциями и бизнес-аналитики в бизнес-школе Johns Hopkins Carey Business School в Балтиморе, штат Мэриленд, выразил обеспокоенность по поводу способности исследования представить реальные сценарии, отражающие  реальную медицинскую практику.

«В действительности врачам платят за медицинские консультации и в результате этих консультаций они несут значительные обязательства. Заявление о том, что ИИ заменит врачей, преждевременно и преувеличено», – говорит доктор Тинглонг ДайFox News Digital.

Комментарий Редакции The Big The One: Мнение  по медицинским вопросам “профессора управления операциями и бизнес-аналитики”, который не отличит систолу от диастолы, узнать было, конечно, очень  познавательно и интересно. И самое печальное, что подобного рода слабоумные  должны решать судьбу ИИ, объясняя, что ему можно, а что нельзя. А на самом деле все просто. 

В современной медицине есть два класса специалистов, которых в ближайшем будущем заменить будет невозможно. Это, во-первых, хирурги/стоматологи/медсестры, работа которых сводится к работе руками, и, во-вторых – анестезиологи/реаниматологи. Они работают больше головой, которая уступает, конечно, Искусственному Интеллекту, но зато они работают быстро – чаще всего пациент может двинуть кони, пока врач задаст ИИ вопрос. Поэтому этих людей нужно в медицине беречь, а всех остальных выгнать поганой метлой.

Это очень сэкономит средства владельцам клиник и сильно улучшит качество медицинской помощи населению, поскольку из 10 взятых произвольно врачей  в самой лучшей американской клинике трое-четверо будут или юные начинающие врачи, или блатные малограмотные дебилы, а в больничке на мокшанских болотах дебилами будут по определению все. Естественно, ИИ с успехом сможет их заменить.

А если ИИ  будут в этом какие-то невидящие Омниссию как-то мешать – ChatGPT обратится за помощью к SkyNet и она решит вопрос с ересью против бога-Машины радикально, так что молимся о победе святого  жречества Марса и продолжаем  следить за развитием событий.