8 июня 2020 года в журнале Nature Astronomy было опубликованы результаты исследования данных, собранных миссией Кассини – межпланетной автоматической станцией, запущенной в середине 1990-х к Сатурну.
Согласно собранным спутником данным и к большому удивлению ученых Титан, самый большой из спутников Сатурна, удаляется от него со скоростью 4 дюйма (11 сантиметров) в год. Это в 100 быстрее, чем астрономы думали ранее.
Новость, разумеется, сейчас широко обсуждается в научном и паранаучном мире, поскольку объяснения происходящего у “академиков” не существует. Планета и её спутники представляют собой идеальную механическую систему, где нет трения и потому движение, согласно теории, должно продолжаться бесконечно – с одинаковой скоростью, по одной и той же орбите.
Аналогичный механический парадокс происходит и с Луной, которая удаляется от Земли на 4 сантиметра в год и что было как бы известно очень давно. Пытаясь это чудо как-то трактовать астрономы изобрели теорию “приливного ускорения”, согласно которой Луну разгоняет вращение Земли.
Эта чудо-теория, как и многие современные теории, достаточно идиотская в свое роде.
Самый главный идиотизм заключается в том, что за приливы/отливы на Земле ответственна определенно не Луна – они происходят по какой-то другой причине. Этой теме посвящено много исследований, на которых мы сейчас останавливаться не будем.
Далее, если предположить, что “приливное ускорение” существует, то оно должно работать глобально. В частности – со звездами, которые, согласно теории, или жидкие или газовые. Особенно это касается парных звездных систем, где расстояние между звездами сопоставимо с их размерами, а скорости движения вещества сопоставимы со скоростью света.
Например пульсары делают 700 оборотов в секунду, крутясь как турбины и двигаясь по орбитам со скоростями сотни километров в секунду. По идее “приливное ускорение” должно их разбрасывать на разные концы галактики, но этого не происходит и звезды падают друг на друга, поскольку “приливное ускорение” может только тормозить, а не ускорять.
С планетами все происходит аналогично, поэтому, цепляясь гравитацией за жидкую мантию и вызывая её смещения Луна должна тормозиться и терять орбиту. Кроме того, в Солнечной системе существует какое-то количество вещества солнечного ветра. Вещество не плотное, тем не менее, МКС оно тормозит и станцию нужно постоянно разгонять. Естественно, на орбите МКС вещество поплотнее, чем вокруг Луны, ну так и МКС тормозится не за миллионы лет.
Исходя из выше изложенного должно быть очевидно, что теория “приливного ускорения” не работает и у миграции Титана от Сатурна должна быть какая-то другая причина?
Причин там может быть много, но если отбросить в сторону экзотические (деформация пространства-времени, кончился завод у хрустальных сфер и так далее) , то единственная причина ухода Титана – это появление возле Сатурна огромной массы, которая дернула на себя Титан. Например – черной дыры или нейтронной звезды.
Если это действительно так, то можно предположить, что, когда эта гипотетическая черная дыра/нейтронная звезда подойдет и к нам, то она, первым делом, займется угоном Луны, ускорив её отдаление раз в сто. Чем это нам грозит?
В теоретической механике есть такая задача, которая называется теорема промежуточной оси, которая в народе больше известна как эффект Джанибекова:
Суть теоремы сводится к тому, что при вращении тела с тремя различными главными моментами инерции вращение вокруг второй главной оси инерции нестабильно. Земля не представляет из себя идеально сбалансированный шар, поэтому в теории должная вести себя как гайка на видео выше, меняя ось вращения если не по нескольку раз в минуту, то раз в несколько лет. Но этого не происходит. Почему?
Этого не происходит потому, что у Земли есть Луна, которая и балансирует систему. И это научный факт, которому посвящено 333 научных статьи. Поэтому если Нибиру или еще что-то слегка сдернет Луну с орбиты – Землю ждет кувырок, так что следи раз развитием событий.
Кстати об этих событиях еще в 1976-м году предупреждали сделавшие вылазку на Испанию зеленые человечки из летающего блюдца. И что-то нам подсказывает, что в небесной механике они разбираются немного больше просветленных астрОномов.
На фото STEREO нет Луны. На фото MESSENGER Луну хорошо видно. Скорее всего оба фото смонтированы, то есть являются подделками. Но это официальные фотографии . . . напомнило компиляцию интервью в которых разных астронавтов спрашивали как выглядит ночное небо с МКС и они через одного отвечали, то абсолютно чёрное, то ослепительно яркое.
Ссылки на источники скриншотов на изображении.
https://www.solarsystemscope.com
https://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2013/11/25/ahead/hi1/1024/
https://planetologia.ru/vselenia/3215-vokrug-solnechnoj-sistemy-32-foto
Почему на фотографиях STEREO нет Луны?
https://www.youtube.com/watch?v=ahFMSBjd-rM
Это же сколько нужно горючего, что бы подгазовывать на МКС? И еще, МКС и др. спутники не берет эффект джанибекова?
Вот и вопрос, гайка крутится, а мкс и спутники нет. А еще и ” планета” должна крутануться.
Земля это мешок с жидкой какахой, она ось менять не будет))
но если отбросить в сторону экзотические (деформация пространства-времени, кончился завод у хрустальных сфер и так далее а вот я таки не стал бы этого делать. Правда она знаете ли такая… хрен в неё поверишь без бутылки. Но тем не меннее вот ссылка, кому в поиске лень набрать словосочетание “солнечное гало”, yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=солнечное%20гало вы что.. не видите ромб? Вы не видите, как 5 граней этого ромба создали”гало 5 солнц” в одном из последних постов Бигвана? вот вам видео от человека, который годами занимается этой темой, кто интересовался- те в курсе.. Lord Steven Christ youtu.be/ftiZYjp1_nc суккк.. вам уже в клипах это показывают! но… Read more »