Как Нибиру вызовет полный переворот Земли?

8 июня 2020 года в журнале Nature Astronomy было опубликованы результаты исследования данных, собранных миссией Кассини – межпланетной автоматической станцией,  запущенной в середине 1990-х к Сатурну. 

Согласно собранным спутником данным и к большому удивлению ученых Титан, самый большой из спутников Сатурна, удаляется от него со скоростью 4 дюйма (11 сантиметров) в год.  Это в 100 быстрее, чем астрономы думали ранее. 

Новость, разумеется, сейчас широко обсуждается в научном и паранаучном мире, поскольку объяснения происходящего у “академиков” не существует.  Планета и её спутники представляют собой идеальную механическую систему, где нет трения и потому движение, согласно теории, должно продолжаться бесконечно – с одинаковой скоростью, по одной и той же орбите. 

Аналогичный механический парадокс происходит и с Луной, которая удаляется от Земли на 4 сантиметра в год и что было как бы известно очень давно.  Пытаясь это чудо как-то трактовать астрономы изобрели теорию “приливного ускорения”, согласно которой Луну разгоняет вращение Земли.  

Эта чудо-теория, как и многие современные теории, достаточно идиотская в свое роде.

Самый главный идиотизм заключается в том, что за приливы/отливы на Земле ответственна определенно не Луна – они происходят по какой-то другой причине. Этой теме посвящено много исследований, на которых мы сейчас останавливаться не будем. 

Далее, если предположить, что “приливное ускорение” существует, то оно должно работать глобально. В частности – со звездами, которые, согласно теории, или жидкие или газовые. Особенно это касается парных звездных систем, где расстояние между звездами сопоставимо с их размерами, а скорости движения вещества  сопоставимы со скоростью света.

Например пульсары делают 700 оборотов в секунду, крутясь как турбины и двигаясь по орбитам со скоростями сотни  километров в секунду.  По идее “приливное ускорение” должно их разбрасывать на разные концы галактики, но этого не происходит и звезды падают друг на друга, поскольку “приливное ускорение” может только тормозить, а не ускорять. 

С планетами все происходит аналогично, поэтому, цепляясь гравитацией за жидкую мантию и вызывая её смещения Луна должна тормозиться  и терять орбиту. Кроме того, в Солнечной системе существует какое-то количество вещества солнечного ветра. Вещество не плотное, тем не менее, МКС оно тормозит и станцию нужно постоянно разгонять. Естественно, на орбите МКС вещество поплотнее, чем вокруг Луны, ну так и МКС тормозится не за миллионы лет. 

Исходя из выше изложенного должно быть очевидно, что теория “приливного ускорения” не работает и у миграции Титана от Сатурна должна быть какая-то другая причина? 

Причин там может быть много,  но если отбросить в сторону экзотические (деформация пространства-времени, кончился завод у хрустальных сфер и так далее) , то единственная причина ухода Титана – это появление возле Сатурна огромной массы, которая дернула на себя Титан. Например – черной дыры или нейтронной звезды. 

Если это действительно так, то можно предположить, что, когда эта гипотетическая черная дыра/нейтронная звезда подойдет и к нам, то она, первым делом, займется угоном Луны, ускорив её отдаление раз в сто. Чем это нам грозит? 

В теоретической механике есть такая задача, которая называется теорема промежуточной оси, которая в народе больше известна как эффект Джанибекова:

Суть теоремы сводится к тому, что при вращении тела с  тремя различными главными моментами инерции вращение вокруг второй  главной оси инерции нестабильно.  Земля не представляет из себя идеально сбалансированный шар, поэтому в теории должная вести себя как гайка на видео выше, меняя ось вращения если не по нескольку раз в минуту, то раз в несколько лет. Но этого не происходит. Почему? 

Этого не происходит потому, что у Земли есть Луна, которая и балансирует систему. И это научный факт, которому посвящено 333 научных статьи. Поэтому если Нибиру или еще что-то слегка сдернет Луну с орбиты – Землю ждет кувырок, так что следи раз развитием событий.

Кстати об этих событиях еще в 1976-м году предупреждали сделавшие вылазку на Испанию зеленые человечки из летающего блюдца. И что-то нам подсказывает, что в небесной механике они разбираются немного больше просветленных астрОномов. 

 

Subscribe
Notify of
8 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Fifth_account

На фото STEREO нет Луны. На фото MESSENGER Луну хорошо видно. Скорее всего оба фото смонтированы, то есть являются подделками. Но это официальные фотографии . . . напомнило компиляцию интервью в которых разных астронавтов спрашивали как выглядит ночное небо с МКС и они через одного отвечали, то абсолютно чёрное, то ослепительно яркое.comment image
Ссылки на источники скриншотов на изображении.
https://www.solarsystemscope.com
https://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2013/11/25/ahead/hi1/1024/
https://planetologia.ru/vselenia/3215-vokrug-solnechnoj-sistemy-32-foto
Почему на фотографиях STEREO нет Луны?
https://www.youtube.com/watch?v=ahFMSBjd-rM

kakajraznica

Это же сколько нужно горючего, что бы подгазовывать на МКС? И еще, МКС и др. спутники не берет эффект джанибекова?

Den36

Интересно, а когда это МКС и спутники начали вращаться вокруг своей оси?

kakajraznica

Вот и вопрос, гайка крутится, а мкс и спутники нет. А еще и ” планета” должна крутануться.

Den36

Как тяжело доходит-то, главный критерий, объект обязательно должен вращаться вокруг своей оси, плюс вращение относительно чего-то, как земля вокруг солнца. А спутники вращаются только вокруг земли, у них не вращения вокруг своей оси. Так же и луна не сможет кувыркнуться,т.к нет вращения вокруг своей оси. Теперь надеюсь понятно.

alexbig

Земля это мешок с жидкой какахой, она ось менять не будет))

Gav

Не перевернётся. Здесь несколько другая механика.
Про эффект Джанибекова и переворот Земли: стр. 3 – 6
Канарёв Ф.М. “Спасение от дебильности – личный опыт”
https://bookree.org/reader?file=1513012&pg=2

abram zilberman

но если отбросить в сторону экзотические (деформация пространства-времени, кончился завод у хрустальных сфер и так далее а вот я таки не стал бы этого делать. Правда она знаете ли такая… хрен в неё поверишь без бутылки. Но тем не меннее вот ссылка, кому в поиске лень набрать словосочетание “солнечное гало”, yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=солнечное%20гало вы что.. не видите ромб? Вы не видите, как 5 граней этого ромба создали”гало 5 солнц” в одном из последних постов Бигвана? вот вам видео от человека, который годами занимается этой темой, кто интересовался- те в курсе.. Lord Steven Christ youtu.be/ftiZYjp1_nc суккк.. вам уже в клипах это показывают! но… Read more »