Как сообщает noirlab.edu , американские астрономы выпустили гигантский обзорный снимок галактической плоскости Млечного Пути. Новый набор данных содержит ошеломляющие 3,32 миллиарда небесных объектов — возможно, самый большой такой каталог на сегодняшний день.
Данные для этого беспрецедентного исследования были получены с помощью камеры темной энергии, созданной Министерством энергетики США в Межамериканской обсерватории NSF Серро-Тололо в Чили, программа NOIRLab.
В качестве иллюстрации работы астрономов noirlab.edu приводят сначала картинку Галактики, на которой астрономы смогли охватить приблизительно 6.5% ночного неба или 13 000 условных площадей Луны:
Далее на этом снимке была выбрана еще одна площадь, сопоставимая по площади с уколом неба иголкой, на которой звезды можно рассмотреть поподробнее:
Размеры окружающего мира поражают, конечно, воображение и публика смотрит на все с высунутыми языками. Однако конспирологи, как очень продвинутые ребята, задают светлым адептам очень каверзные вопросы.
Эта красива картинка была получена не одномоментно, а путем наложения друг на друга 21 400 отдельных экспозиций, что составило в конечном итоге картинку размером 10 терабайт и теперь сторонникам Плоской Земли страшно интересно: а как делали эти тысячи экспозиций, если Земля вертится?
Можно сделать экспозицию Юпитера, например, поскольку он довольно большой. Но здесь на картинке больше трех миллиардов звезд и если камера сдвинется хотя бы на сотую долю миллиметра, изображение размажется и будет выглядеть как-то так:
Технически можно, конечно, сделать инструмент, который будет вращать телескоп с известной скоростью вращения Земли – что астрономы и делают более сотни лет. Но эти сотни лет идет наблюдение за большими объектами – планетами, галактиками, ближайшими звездами. А здесь речь идет об объектах настолько далеких, что свет от них занимает один пиксель. Настолько точно стабилизировать камеру невозможно, ведь эта камера движется со скоростью 1500 километров в час, в зависимости от широты. Кроме того, идет движение как бы и по вертикали от плоскости наблюдения, поскольку земля круглая.
С космическими телескопами еще веселее, поскольку их надо время от времени перенаправлять. Как после этого его стабилизировать в вакууме? Прибить гвоздями к небесному куполу? Включить гироскоп? Но точность удержания позиции гироскопом имеет свои пределы, на 21 000 экспозиций этих пределов определено не хватит, поскольку разрешение на картинке, как у электронного микроскопа.
Можно сделать электронным микроскопом 21 000 экспозиций группы атомов? Нет, поскольку рассматриваемый образец движется вследствие тепловых деформаций и так далее. И с подробной картинкой Галактики приблизительно такая же ситуация.
Поэтому, если никакой телескоп на движущейся системе стабилизировать невозможно, снова возникает вопрос о форме Земли, о ее движении в пространстве и так далее. NASA на этот вопрос упорно не отвечает, но все тайное однажды становится явным, так что следим за развитием событий.
ещё один тест на …))) странно говорить о плоской земле и одновременно приводить в доказательство тёмную материю и космические телескопы))) ну да ладно.. а как делали эти тысячи экспозиций, если Земля вертится? да потому что сейчас всё делают космические телескопы, типа Хаббл С космическими телескопами еще веселее, поскольку их надо время от времени перенаправлять. Как после этого его стабилизировать в вакууме? Прибить гвоздями к небесному куполу? Включить гироскоп? Но точность удержания позиции гироскопом имеет свои пределы, на 21 000 экспозиций этих пределов определено не хватит, поскольку разрешение на картинке, как у электронного микроскопа моё скромное мнение – в тех масштабах Вселенной… Read more »
в том и проблема, что нет никаких телескопов. есть техническая задача – ИДЕАЛЬНО позиционировать матрицу 21 000 раз на движущейся поверхности. это невозможно.
ИДЕАЛЬНО позиционировать матрицу 21 000 раз на движущейся поверхности. это невозможно. всё возможно, это уже технические вопросы, которые знают только специалисты, например на фотоаппарате есть выдержка 1/1000 это значит за секунду – 1000 снимков, т.е. 21 секунда в Космосе всё движется друг относительно друга, нет статичных объектов. другой вопрос что звезда на расстоянии млрд световых лет, даже если будет двигаться со световой скоростью мы это не заметим может быть на протяжении всей жизни. настолько будет маленький угол отклонения. теория плоской Земли элементарно опровергается, при чём несколькими способами, начиная с – нафига и заканчивая техническими тонкостями она существует как непонимание какого-то… Read more »
например на фотоаппарате есть выдержка 1/1000 фотоаппарат фотографирует мордасы, есть такие, что и в экран не влезают. а здесь маленький объект. которые знают только специалисты ну, эта отсылка к специалистам сродни отсылки к специалистам, которые чертят схему процессора на 10 миллиардов транзисторов за месяц. танк когда новый собирают или самолет – его 10 лет делают. собирают за год, а потом 9 лет косяки проектирования устраняют напильниками. а там деталей меньше чем в 286 интеле. его кстати лет пять делали. еще раз уточняю задачу. вы снимаете атомы в электронный микроскоп. существует ли механизм 21 000 тысячи экспозиций? не существует. даже если… Read more »
ну, эта отсылка к специалистам сродни отсылки к специалистам, которые чертят схему процессора на 10 миллиардов транзисторов за месяц наука шагнула далеко, при чём с практическими доказательствами, которыми вы пользуетесь каждый день. Всё знать невозможно, даже специалисты знают только что то но не всё. Если бы мы каждый раз спрашивали как всё устроено и не врёшь ли ты, то мы бы никогда не включили компьютер и не пользовались им, не включили бы мобильный телефон, но это работает и вопросов мы не задаём, хотя можно и дальше играть в заговор, и что всё это иллюзия))) Заговор не тут надо искать, 90%… Read more »
именно на этом и основан развод овощей. негры и индейцы не тупее белых, тем не менее ТЫСЯЧИ лет ничего не изобретали. а тут прям как из рога изобилия открытия.
https://twitter.com/TvXendra/status/1619411317252841472
я очень практичный человек, несмотря на мои интересы
мне хоть плоская хоть квадратная, в моём мире это ничего не меняет)))
NASA & CIA Documents that Prove Flat & Non-Rotating Earth (01) Page 12: “aircraft flying in a stationary atmosphere over flat nonrotating earth” https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf?fbclid=IwAR1y2-gJUiCEpzlF9_DMxXxGNuqYosXYQ3ZDxcSTabG1Y84bweikra1QZgU (02) Page 108: “aircraft flying over flat, nonrotating earth” https://ntrs.nasa.gov/citations/19890005752 (03) Page 126: “The nonlinear equations of motion used are six-degree-of-freedom equations sith stationary atmosphere and flat, nonrotating earth assumptions.” https://ntrs.nasa.gov/citations/19890007066 (04) Page 2: “The method is limited, however, to application where a flat, nonrotating earth may be assumed. ” https://ntrs.nasa.gov/citations/19720012071 (05) Page 11: “The nonlinear equations of motion used in this model are general six-degree-of-freedom equations representing the flight dynamics of a rigid aircraft flying in a stationary atmosphere over… Read more »
NASA has a lot….
https://twitter.com/FredDiBiase247/status/1618025240881418241
https://physics.stackexchange.com/questions/319909/why-does-nasa-need-an-aircraft-model-flying-over-a-flat-and-nonrotating-earth
геть зледащіли там у наса )